Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 9 déc. 2025, n° 2025004388 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025004388 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Ordonnance du 09/12/2025
Entre : SAS BRIGNOLES SERVICES AUTOMOBILES [Adresse 1]
Représentée par Me Grégory KERKERIAN, SELARL Grégory KERKERIAN, Avocat au barreau de Draguignan
Et : RENAULT SAS [Adresse 2]
Représentée par Me Jean-Luc FORNO, Avocat au barreau de Draguignan
Juge chargé d’instruire l’affaire : J-P ALOÏSI
Assisté lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.
Affaire mise en délibéré lors de l’audience du 01/12/2025
Attendu que, suite à l’enrôlement d’une affaire opposant BUK ELEC à la DIAC et SAS BRIGNOLES SERVICES AUTOMOBILES, cette dernière a fait appeler en la cause et a fait assigner RENAULT SAS par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan ;
Attendu que ces deux affaires ont été appelées à l’audience du 01/12/2025 ;
Attendu qu’à la barre, les parties ont sollicité la jonction de cette affaire avec l’autre affaire appelée à la même audience et inscrite sous le numéro de rôle 2025 000403 ;
Attendu qu’aucune des parties des deux affaires ne se s’est opposée à la jonction sollicitée et qu’il s’agit d’un seul litige ;
Il y a lieu, afin de rendre une bonne justice et en application de l’article 367 du C.P.C. de joindre ces deux affaires puisqu’intimement liées et de dire les dépens à la charge du demandeur.
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article 450 du C.P.C., le juge a précisé à l’audience la date à laquelle la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de Draguignan
PAR CES MOTIFS
Le juge chargé d’instruire l’affaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, Vu les articles 367 et 368 du C.P.C.,
Prononce la jonction l’affaire enrôlée sous le n° 2025 004388 avec l’affaire enrôlée sous le n° 2025 000403 qui sera appelée à l’audience devant le juge chargé d’instruire les affaires du 02/02/2026 à 9 heures, sous le numéro de rôle 2025 000403.
Dit les dépens de la présente à la charge du demandeur.
Liquide les frais du greffe à la somme 66.13 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 09/12/2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Taux légal ·
- Traité de fusion ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bretagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Commerce
- International ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Ordonnance
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Financement ·
- Procédure civile ·
- Référence ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Date ·
- Non-paiement ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Multimédia ·
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Données ·
- In solidum ·
- Coûts ·
- Préjudice économique ·
- Sinistre ·
- Erp
- Hôtel ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice distinct ·
- Jugement ·
- Électricité ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Dommages-intérêts ·
- Désistement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Établissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Suppléant
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Bailleur ·
- Incompétence ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Procédure ·
- Compétence
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.