Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 janv. 2025, n° 2024F00013 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F00013 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COPIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/01/2025 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1] Numéro de Procédure collective : 2015RJ1186
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
COFRAMENAL (SAS) [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 330 540 436 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 12/12/2024.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Dominique MONTALBETTI
Monsieur Jean-Marie GODARD
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15/01/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer COFRAMENAL (SAS), par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 12/12/2024, SELARL P.J.A. ès qualités de Liquidateur judiciaire de COFRAMENAL (SAS) sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
COFRAMENAL (SAS) n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 15/01/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de COFRAMENAL (SAS) – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 15/01/2026 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Production ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Crédit impôt recherche ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Créance
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Crédit agricole ·
- Conseil ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Contrôle urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Application ·
- Juge-commissaire
- Hypothèque ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Tribunal compétent ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Consignation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement
- Société générale ·
- Conseil ·
- Restriction ·
- Comptes bancaires ·
- Préjudice ·
- Blocage ·
- Liquidateur ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel industriel ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Franchise ·
- Liquidateur
- Chiffre d'affaires ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Partenariat ·
- Concurrence ·
- Préjudice ·
- Cession ·
- Dénigrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.