Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 4 févr. 2025, n° 2025J00006 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025J00006 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SARL KEMICA COATINGS c/ SA GENERALI IARD |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
04/02/2025 JUGEMENT DU QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* SARL KEMICA COATINGS
[Adresse 5], RCS CHARTRES 513 785 923, DEMANDEUR – représentée par SCP GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN – Avocat [Adresse 2].
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* SA GENERALI IARD
[Adresse 1], DÉFENDEUR – représentée par SELARL VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD – Avocat [Adresse 3].
Débats en audience publique le 04/02/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président :
Monsieur François LAGRANGE
Juges : Monsieur Marc COLLIN
Monsieur Eric GERNEZ
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décision contradictoire et en premier ressort.
Jugement prononcé en audience publique le 04/02/2025 par Monsieur François LAGRANGE président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
Par assignation délivrée le 14/01/2025, la SARL KEMICA COATINGS a fait assigner la SA GENERALI IARD devant le tribunal de commerce de Chartres à comparaître à l’audience du 04/02/2025, et demande au tribunal de :
Recevoir la SARL KEMICA COATINGS en son intervention forcée de la SA GENERALI IARD au regard du contrat AP355655 à la procédure opposant la SARL KEMICA COATINGS à la SA [Adresse 4], la SARL SILTHEK et le GAN ASSURANCES, assureur de SILTHEK, actuellement enregistrée sous le numéro de rôle 2021J0011 ;
La déclarer bien fondée ;
Tous droits et moyens de la SARL KEMICA COATINGS réservés, condamner la SA GENERALI IARD à la relever et garantir de toutes les condamnations qui viendraient à être prononcées contre elle à la demande de la SAS [Adresse 4] ou toutes autres parties à la procédure.
Statuer ce que de droit quant aux dépens.
SUR CE
Attendu que le tribunal ordonnera la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025J00006 avec l’affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2021J00111 ;
Attendu que les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de la SARL KEMICA COATINGS.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement et en premier ressort, par jugement contradictoire,
ORDONNE la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025J00006 avec l’affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2021J00111,
LAISSE les dépens de la présente instance à la charge de la SARL KEMICA COATINGS. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 57,23 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
- Bâtiment ·
- Contrat de prêt ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Solde ·
- Déchéance ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Complément de prix ·
- Société holding ·
- Capital ·
- Avenant ·
- Garantie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Avocat
- Loyer ·
- Site web ·
- Déréférencement ·
- Désactivation ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Contrats
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Gérant ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Financement participatif ·
- Clôture ·
- Équipement informatique ·
- Délai ·
- Gestion comptable ·
- Commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.