Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 12 mars 2026, n° 2025F01664 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01664 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
12/03/2026 JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1664 Numéro de Procédure collective : 2025RJ310
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
[N] [K] SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 907 930 556 RCS et au RM sous le numéro RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Philippe DEREZ Monsieur Stéphane FREMONDIERE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Frédéric CHEVALLIER, procureur de la République.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 12/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 12/03/2026 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 25/09/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [N] [K] SARL.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 12/03/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [N] [K] SARL,
* SELARL PJA représentée par Maître [T] [X], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL [N] [K],
SELARL PJA, ès-qualités, précise que l’entreprise serait en mesure d’équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d’exploitation et que c’est au regard de cette situation qu’elle sollicitera la prolongation de la période d’observation. Qu’elle n’a pas connaissance de nouvelles dettes. Que le passif déclaré est de 172.000 €.
[N] [K] SARL précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation. Qu’elle n’a plus de salarié à ce jour mais souhaite continuer son activité.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert le renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à [N] [K] SARL pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 25/09/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de [N] [K] SARL, adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 907930556, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 25/09/2026,
RENVOIE l’affaire au 24/09/2026 à 10 heures 00 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Corrosion ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contestation sérieuse ·
- Mission ·
- Référé
- Augmentation de capital ·
- Assemblée générale ·
- Procès-verbal ·
- Enregistrement ·
- Vote ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Huissier
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Rapport ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Exploitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Code de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Liste ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pacte ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Mandataire ·
- Consolidation ·
- Remboursement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Légume sec
- Communication ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Agence ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Frais de représentation ·
- Procédure ·
- Application ·
- Siège social
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Congé ·
- Associations ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.