Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 6 nov. 2025, n° 2025L00472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 6 NOVEMBRE 2025
Affaire : EURL AD.ONE COMMUNICATION Références : 2025L00472 / 2024J00238
Composition du Tribunal le 2 octobre 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : monsieur Bruno MILORD JUGE : monsieur Hervé COPPIN JUGE : monsieur Jean-François GOUINEAUD
assistés de maître Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
Monsieur Bruno MILORD, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 5 décembre 2024 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
l’EURL AD.ONE COMMUNICATION [Adresse 1]
Activité : Agence de communication, production/réalisation audiovisuelle, agence événementielle,
immatriculée au R.C.S. sous le numéro 913219390,
L’affaire a été appelée à l’audience du 2 octobre 2025 afin de statuer sur l’éventuelle clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en application de l’article R.643-17 du code de commerce,
Madame [R] [G], gérante ne comparaît pas ni personne pour elle,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que lors de l’audience, madame [L] [O], collaboratrice de la SELARL EKIP’ ès-qualités de liquidateur judiciaire, sollicite la prorogation du délai de clôture aux motifs que des recouvrements clients sont toujours en cours,
Attendu que le juge commissaire se déclare favorable à la prorogation du délai de clôture de la procédure pour un délai d’un an soit jusqu’au 6 novembre 2026,
Attendu que monsieur le Procureur ne s’oppose pas au report du délai de clôture de la procédure,
Attendu que les éléments décrits ci-dessus empêchent de procéder à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de l’EURL AD.ONE COMMUNICATION, dans le délai prévu et qu’il convient de proroger celui-ci jusqu’au 6 novembre 2026,
Attendu qu’il convient, compte tenu de la prorogation de ce délai, de faire application des dispositions applicables à la liquidation judiciaire, et non à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Vu les réquisitions de monsieur le Procureur de la République,
Vu le rapport de monsieur le juge-commissaire,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de l’EURL AD.ONE COMMUNICATION jusqu’au 6 novembre 2026,
Dit qu’il sera fait application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront en frais privilégiés de procédure,
Ainsi prononcé par le tribunal de commerce de Saintes par jugement mis à disposition au greffe le 6 novembre 2025.
Le président de chambre, Bruno MILORD.
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Transport routier ·
- Activité ·
- Transport
- Marc ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ésotérisme ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Application
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Carence ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Chef d'entreprise ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Rapport ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Exploitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Code de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Liste ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Corrosion ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contestation sérieuse ·
- Mission ·
- Référé
- Augmentation de capital ·
- Assemblée générale ·
- Procès-verbal ·
- Enregistrement ·
- Vote ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Huissier
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.