Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, deliberes procedures collectives, 25 juil. 2025, n° 2025001079 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001079 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001079
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 25/07/2025
Débiteur :
,
[E] (SARL), [Adresse 1]
non-comparante
Mandataire judiciaire : SELAS, [X], [A], [Adresse 2]
représentée par Maître Axel PONROY
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 23/07/2025 à 9H00 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Monsieur Patrick SCHOEN
Madame Véronique HERVIER
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 631-1, L. 631-15 et L. 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu le jugement en date du 14/05/2025, ayant ouvert, sur assignation de l’URSSAF DU CENTRE VAL DE, [Localité 1], une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
,
[E] (SARL), [Adresse 1] Activité : restauration rapide, vente sur place, à emporter et livraison RCS, [Localité 2] 823 024 724
Vu la convocation des parties pour l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 23/07/2025 à 9H00, aux fins d’examen des 2 premiers mois de la période d’observation,
Vu la non-comparution de la SARL, [E],
Après avoir entendu les observations de la SELAS, [X], [A], représentée par Maître, [N], [A], ès qualités de mandataire judiciaire de la SARL, [E], sollicitant la conversion en liquidation judicaire, le dirigeant n’ayant jamais répondu à ses demandes de rendez-vous, et la société apparaissant avoir été fictive,
Vu l’avis du juge-commissaire, Monsieur, [P], [Z], présent à l’audience, favorable à la conversion en liquidation,
Vu la mise en délibéré de l’affaire au 25/07/2025, aux fins d’obtenir l’avis du Parquet,
Vu l’avis écrit du 25/07/2025 transmis par le Ministère Public, favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
Attendu que le mandataire judicaire de la SARL, [E] sollicite la conversion en liquidation judiciaire de la société ;
Que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II du Code de Commerce, qui prévoit qu’à tout moment de la période d’observation, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, il peut prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ;
Que le représentant légal de la société, [E] ne s’est pas présenté au rendezvous fixé par le mandataire judiciaire, et qu’aucune pièce justifiant de la capacité de la société à financer la période d’observation et à permettre d’envisager des perspectives de redressement, n’a été fournie ;
Que le mandataire judiciaire précise que la société, [E] semble n’avoir eu aucune activité réelle ;
Que le Ministère Public a transmis en cours de délibéré un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire ;
Attendu que le Tribunal ne peut ordonner le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes et que le redressement n’est pas manifestement impossible ;
Qu’en l’occurrence, toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaissent exclues en l’état concernant la société, [E] ;
Qu’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions de l’article L.631-15 II et suivants du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la société, [E] ;
Attendu, au vu des informations recueillies, que l’entreprise ne possède pas de bien immobilier, qu’elle n’a pas eu au cours des 6 derniers mois plus de 5 salariés, et que son chiffre d’affaires est inférieur à 750.000,00 € HT ;
Qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire en sa forme simplifiée, telle que décrite par l’article L. 641-2 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
,
[E] (SARL), [Adresse 1] Activité : restauration rapide, vente sur place, à emporter et livraison RCS, [Localité 2] 823 024 724
Désigne la SELAS, [X], [A], prise en la personne de Maître, [N], [A],, [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Dit qu’au cours de la procédure de liquidation judiciaire, le siège social sera réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise ;
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que l’examen de la clôture de la procédure s’effectuera à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 07/01/2026 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Provision ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Article 700 ·
- Centrale
- Verger ·
- Liquidation judiciaire ·
- Immobilier ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce en ligne ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Activité ·
- Dette ·
- Ouverture
- Matériel ·
- Peinture ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Location financière ·
- Demande ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Titre
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Personne morale ·
- Annonce ·
- Chose jugée ·
- Patrimoine ·
- Défaut ·
- Débats ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats ·
- Juge
- Holding ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adhésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mobilier ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Halles ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.