Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 3 mars 2025, n° 2025000397 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000397 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 03/03/2025
Références : 2025 000397 / 2025000071
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 16/01/2023 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
GARAGE DU CENTRE (SARLU) [Adresse 1] Activité : Réparation automobile mécanique marine négoce véhiculés neufs et occasions venté d’accastillage et de pièces de mécanique marine et automobile RCS CHERBOURG : 391 559 986 (93 B 78) Représentant légal : SELARL AJIRE – MANDATAIRE AD HOC – ME [B]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [K], le 06/02/2025, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 03/03/2025,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, par M. VARIN pour l’étude AJIRE, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juge : M. JEAN PIERRE VAUR Juge : M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 03/03/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [K], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 16/01/2026,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 16/01/2026, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME [K] devra déposer une requête de clôture pour le 16/11/2025,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 03/03/2025 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Liquidateur
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Bateau ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Conseil ·
- Action ·
- Port
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Comptable ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Opposition ·
- Date ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance
- Primeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Port ·
- Appel d'offres ·
- Renouvellement ·
- Manutention ·
- Opérateur ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Protocole ·
- Ministère
- International ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Administrateur provisoire ·
- Action ·
- Juge des référés ·
- Désignation ·
- Associé ·
- Mission
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Société générale ·
- Ès-qualités ·
- Ags ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Environnement ·
- Code de commerce ·
- Danse ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
- Participation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sous-location ·
- Contrat de mandat ·
- Procédure civile ·
- Clause ·
- Compétence ·
- Contrats ·
- Titre
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.