Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 3 mars 2025, n° 2024002391 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2024002391 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 03/03/2025
Références : 2024 002391 / 2024000355
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
IMPRIMERIES LE REVEREND (SAS) [Adresse 1] Activité : Imprimerie et reprographie sous toutes les formes et à partir de toutes techniques; Holding RCS CHERBOURG : 319 345 997 ([Immatriculation 1]) Représentant légal : FINANCIERE LE REVEREND
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 30/09/2024 il a été ordonné renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel du dossier à l’audience du 03/03/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juge : M. JEAN PIERRE VAUR Juge : M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 03/03/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient IMPRIMERIES LE REVEREND (SAS) en période d’observation, laquelle prendra fin au 03/05/2025,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 28 Avril 2025 à 16 heures 00
Pour étudier les propositions d’apurement du passif ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 03/03/2025 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
LE PRESIDENT,
LE GREFFIER ASSOCIE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Fortune ·
- Cautionnement ·
- Montant ·
- Contrats
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Exploitation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur
- Protocole ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Compétence exclusive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mesures conservatoires ·
- Aéronautique ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Accord-cadre
- Véhicule ·
- Acompte ·
- Commande ·
- Résolution ·
- Remise en état ·
- Inexecution ·
- Livraison ·
- Virement ·
- Date ·
- Révision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Peinture ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Sanction
- Facture ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Identification ·
- Hôtel ·
- Exécution provisoire ·
- Mercure ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Frais de déplacement
- Associations ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Pompe à chaleur ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Pacs ·
- Titre ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Solidarité ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Isolation thermique
- Prêt ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Exigibilité ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Contrats
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.