Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 16 oct. 2025, n° 2025007967 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007967 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2025
Redressement Judiciaire : A.S. [F] (SARL) RG 2025 007967
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 09/10/2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge, Madame Ariane GABRIC, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier, en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par acte en date du 22/07/2025, Monsieur [W] [U] a fait assigner la société A.S. [F] (SARL), [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 537 899 155, entreprise générale en bâtiment, tous corps d’état à l’audience du 11/09/2025 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à titre subsidiaire.
Attendu que l’affaire appelée à l’audience du 11/09/2025 a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 09/10/2025.
Attendu que Monsieur [W] [U] a comparu représenté par Maître [P] [B].
Attendu que la société A.S. [F] (SARL) a comparu représentée par Maître Anne DUMAS.
Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que la société A.S. [F] (SARL) est redevable envers Monsieur [W] [U] d’une somme de 56.825 euros, suite à une condamnation du présent Tribunal de commerce.
Que la créance est certaine, liquide et exigible.
Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance.
Attendu que la société A.S. [F] (SARL) ne s’oppose pas à l’ouverture d’un redressement judiciaire.
Attendu que Madame le Procureur conclut à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de la société A.S. [F] (SARL) est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Prononce à l’encontre de la société A.S. [F] (SARL), [Adresse 1] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce,
Fixe provisoirement au 16 avril 2025 la date de cessation des paiements,
Nomme Monsieur [O] [D] en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur [X] [L] en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL MJ [A] représentée par Maître [V] [A], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de chargé d’inventaire la SELARL [Localité 1], commissaire de justice [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation,
Renvoie l’affaire à l’audience du 8 janvier 2026 à 9 heures devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société A.S. [F] (SARL).
Dit que lors de cette audience du 8 janvier 2026 à 9 heures, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 57,23 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné, Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé ·
- Partenariat ·
- Avenant ·
- Bail ·
- Cession ·
- Loyer ·
- Intervention volontaire ·
- Nullité ·
- Partie ·
- Représentation
- Location ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Stock ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Clôture
- Métayer ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Se pourvoir ·
- Sociétés ·
- Défaillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Jugement par défaut ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Locataire ·
- Dommage
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Montant ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Espace vert ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Exception d'inexécution ·
- Réception ·
- Bijouterie ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Obligation contractuelle ·
- Titre
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Fourniture ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Mise en demeure
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.