Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 20 mars 2025, n° 2025001265 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001265 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 20 MARS 2025
Maintien période d’observation : COMME UNE IMAGE (SAS) RG 2025 001265 PC 41225057
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 13 mars 2025 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 30 janvier 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société COMME UNE IMAGE (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité de production de films institutionnels et publicitaires, cinématographiques, télévisuels, prestations techniques connexes, formations audiovisuelles.
Ce même jugement a désigné Monsieur [J] [I] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [C] représentée par Maître [Z] [C] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société .COMME UNE IMAGE (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 13 mars 2025.
Attendu que Monsieur [A] [R], [V] ainsi que la SELARL MJ [C] représentée par Maître [Z] [C] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société COMME UNE IMAGE (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société COMME UNE IMAGE (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société COMME UNE IMAGE (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 30 juillet 2025 avec convocation à l’audience du 17 juillet 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société COMME UNE IMAGE (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [J] [I], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 3 juin 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Identifiants ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Répertoire
- Sociétés coopératives ·
- Clause ·
- Commissaire de justice ·
- Réserve de propriété ·
- Reputee non écrite ·
- Plateforme ·
- Compétence territoriale ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mer ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Consommation ·
- Dol ·
- Contrat de prestation ·
- Clause ·
- Site web ·
- Compétence ·
- Prestation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Activité économique ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Exception d'incompétence ·
- Locataire ·
- Achat ·
- Procédure civile ·
- Véhicule ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Prairie ·
- Caution ·
- Création d'entreprise ·
- Solde ·
- Coopérative de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Déchéance ·
- Capital
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enfant ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Fins ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Chantier naval ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Jugement ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Plan ·
- Défense au fond ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.