Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 1er août 2025, n° 2025005444 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025005444 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 1 er AOUT 2025
Liquidation Judiciaire : SESIOM (SAS) RG 2025005444 PC 41225221
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 31 juillet 2025 de : Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre, Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge, Madame Ariane GABRIC, Juge, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET Assistés aux débats de Madame Valentine JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 19 mai 2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société SESIOM (SAS) – [Adresse 1] ayant pour activité le développement, design, marketing, communication, publicité, commercialisations, vente en ligne de marchandises et hébergements de services.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [J] [C] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [A] [Z] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.
Par requête en date du 3 juin 2025, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [A] [Z] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de la société SESIOM (SAS).
En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, la société SESIOM (SAS) a été convoquée par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 26 juin 2025 renvoyée successivement à l’audience du 31 juillet 2025.
Attendu que la société SESIOM (SAS) représentée par Monsieur [X] [E] assisté de Maître [L] [O] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Maître [A] [Z], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dans le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.
Attendu que la conversion de la procédure en liquidation judiciaire se justifie par l’accumulation de dettes postérieures impayées, le non paiement des salaires depuis plusieurs mois ainsi qu’à l’absence de communication au mandataire judiciaire des éléments financiers permettant l’élaboration d’un projet de plan de redressement.
Attendu qu’en l’état, la poursuite de l’activité s’avère donc impossible.
Attendu que Monsieur [X] [E] confirme le non paiement de ses salariés mais s’oppose à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire au motif qu’il aurait toujours agi de bonne foi dans la gestion de son entreprise.
Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de la société SESIOM (SAS) prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire,
Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société SESIOM (SAS) – [Adresse 1],
Maintient Monsieur [J] [C] en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MANDATUM représentée par Maître [A] [Z] mandataire judiciaire aux fonctions de liquidateur,
Autorise la poursuite de l’activité pour une durée de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire,
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pays ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Commissaire de justice ·
- Dessin
- Ministère public ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentant du personnel ·
- Registre du commerce ·
- Mandataire ·
- Observation
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Technologie ·
- Paiement ·
- Prestation de services ·
- Start-up
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Qualités ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personne morale ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Mise à jour ·
- Observation ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Ouverture ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Exploit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire
- Courriel ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Partie
- Transaction ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Autorisation ·
- Ministère public ·
- Protocole ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.