Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 mars 2025, n° 2024006559 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024006559 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 MARS 2025
Renouvellement période d’observation : SARL KHEPER (SARL) RG 2024 006559 PC 41224125
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 mars 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Marie CHATEAU, Juge Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 21 mars 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL KHEPER (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité l’exploitation d’un centre d’amincissement soins esthétiques négoce de produits cosmétiques et autres produits liés à l activité.
Ce même jugement a désigné Monsieur [N] [G] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [H], représentée par Maître [E] [H] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la SARL KHEPER (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois, renouvelée pour une période supplémentaire de six mois, afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la SARL KHEPER (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 mars 2025 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la SARL KHEPER (SARL) représentée par Madame [U] [J] assisté de Maître [A] [T] ainsi que la SELARL [H], représentée par Madame [F] [M], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la SARL KHEPER (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la SARL KHEPER (SARL) sollicite à l’audience auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la SARL KHEPER (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la SARL KHEPER (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 21 septembre 2025 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7
et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience du 11 septembre 2025 à 9 heures.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 11 septembre 2025 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Madame Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Tarifs ·
- Suppression ·
- Suspension
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Ambulance ·
- Banque populaire ·
- Loyer ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Résiliation ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Dol ·
- Billet ·
- Rupture anticipee ·
- Diffusion ·
- Résiliation ·
- Demande ·
- Exploitation ·
- Certificat ·
- Redevance
- Enquête ·
- Marin ·
- Objet social ·
- Sous-traitance ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Restaurant ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Pâtisserie ·
- Plat
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Logiciel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Banque ·
- Apurement des comptes ·
- Pourvoi en cassation ·
- Procédure ·
- Sursis à statuer ·
- Caution ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Royaume-uni ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Traitement du bois ·
- Mandataire ·
- Champignon ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés
- Aspirateur ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.