Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, oppositions injonctions de payer, 7 juil. 2025, n° 2025005031 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025005031 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N°228
AFFAIRE : SAS [Z] [C] ISSET / GARAGEMO RANGE [J]
ROLE GENERAL : N° 2025 005031
* TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
ENTRE : La SAS [Z] [G], dont le siège social est situé [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
Demanderesse à l’injonction de payer, Défenderesse à l’opposition, Comparant par son représentant légal, Monsieur [I] [G],
ET : Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V], domicilié [Adresse 2],
Défendeur à l’injonction de payer, Demandeur à l’opposition, Comparant en personne.
Le Tribunal composé, lors des débats et du délibéré du 16 juin 2025, de Monsieur Roland GIBERT, Président de chambre, de Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Juge, et de Monsieur Alain RENAULT, Juge,
Assistés aux débats de Madame Sandra VIEIRA DA MOTA, Greffier.
Procédure :
La SAS [Z] [G] a déposé devant le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND une requête en injonction de payer, reçue au greffe de ce tribunal le 24 février 2025, à l’encontre du [L] [V] [J].
Par ordonnance en date du 20 mars 2025, le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND a enjoint au [L] [V] [J] de payer à la SAS [Z] [G], en deniers ou quittances valables, la somme de 958,14 € en principal outre intérêts légaux, la somme de 151,67 € pour frais de sommation de payer, la somme de 25,80 € pour frais de requête, ainsi que les dépens dont frais de greffe liquidés à 31,80 € T.V.A incluse.
L’ordonnance a été signifiée au [L] [V] [J] par acte d’huissier en date du 2 avril 2025, remis à personne.
Par courrier recommandé reçu au Greffe de ce tribunal le 16 avril 2025, le [L] [J] [V] a formé opposition à cette ordonnance.
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception à comparaitre à l’audience du 16 juin 2025, date à laquelle l’affaire a été appelée et retenue puis mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 7 juillet 2025.
Moyens des parties :
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
A l’audience, la SAS [Z] [G] et Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V] déclarent être d’accord pour que ce dernier paie à la SAS [Z] [G] une somme de 750 € pour solde de tout compte.
Cela étant exposé, le Tribunal :
Attendu qu’il résulte des éléments exposés à l’audience qu’un accord est intervenu pour résoudre le litige qui opposait les parties ;
Que la SAS [Z] [G] et Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V] sollicitent l’homologation dudit accord selon lequel :
« Les parties conviennent du paiement par Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V] de la somme de 750 euros T.T.C. au profit de la SAS [Z] [G] pour solde de tout compte. » ;
Attendu que par ces motifs, le tribunal fera droit à cette demande et ainsi, homologuera ledit protocole d’accord dans les termes exposés ci-dessus et lui conférera force exécutoire ;
Attendu que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais comprenant les dépens de l’instance.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Homologue l’accord intervenu entre la SAS [Z] [G] et Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V] et lui confère force exécutoire, dans les termes suivants :
« Les parties conviennent du paiement par Monsieur [J] [V] exerçant sous l’enseigne [L] [V] de la somme de 750 euros T.T.C. au profit de la SAS [Z] [G] pour solde de tout compte. »,
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais comprenant les dépens de l’instance, y compris les frais d’injonction de payer et les frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 91,86 euros,
Fait judiciairement et prononcé ce jour par mise à disposition au Greffe,
Signé par Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Juge, en l’absence du Président de chambre légitimement empêché,
Et Madame Sandra VIEIRA DA MOTA, Greffier.
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fourrure ·
- Jugement ·
- Vente en gros ·
- Maroquinerie
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Mandataire
- Investissement ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Contrat de cession ·
- Article 700 ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Surveillance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Incendie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Courtage ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Ordonnance
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Société générale ·
- Règlement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Registre du commerce ·
- Accord ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vis ·
- Mission d'enquête
- Collecte ·
- Déchet ·
- Injonction de payer ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Conserve ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.