Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 23 mai 2025, n° 2025F00240 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00240 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
23/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
4ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ107
Prononcé le 23/05/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président de la 3ème Chambre faisant fonction de Président de la 4ème Chambre, Monsieur Laurent KOLODIEZ, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
La SAS AEC COMPANY [Adresse 1] représentée par M. [I] [J] dirigeant qui sollicite le renouvellement exceptionnel de sa période d’observation
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
En présence du Mandataire Judiciaire : SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [S] [L] [Adresse 2] représentée par Mme [T] [B] collaboratrice qui reprend les termes de son rapport et se déclare favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 26/04/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur rapport écrit avec avis défavorable du Juge Commissaire ;
Le Ministère Public représenté par Madame Véronique PARENT Procureure Adjointe entendue en ses observations, ayant requis une poursuite exceptionnelle d’activité ;
Renouvelle à titre exceptionnel la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 21/11/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 24/10/2025 à 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Bertrand MANGIN
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Bertrand MANGIN
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courtage ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Ordonnance
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Sociétés ·
- Contrat d'entreprise ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Promotion immobilière ·
- Maître d'ouvrage ·
- Nullité du contrat ·
- Malfaçon ·
- Mesure d'instruction ·
- Pénalité ·
- Jurisprudence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Contrôle technique ·
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Référé ·
- Jurisprudence ·
- Gestion ·
- Concurrence déloyale ·
- Directeur général
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Pouvoir ·
- Mandat apparent ·
- Commissaire de justice ·
- Bon de commande ·
- Nullité ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Mandataire
- Investissement ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Contrat de cession ·
- Article 700 ·
- Demande
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Surveillance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Incendie ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Société générale ·
- Règlement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Registre du commerce ·
- Accord ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Mise en demeure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fourrure ·
- Jugement ·
- Vente en gros ·
- Maroquinerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.