Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 24 sept. 2025, n° 2025007492 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007492 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 24/09/2025
Prorogation examen clôture : [D] (SAS) RG 2025 007492 PC 41222168
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 24 SEPTEMBRE 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 22 SEPTEMBRE 2022, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de CLERMONTESSORI (SAS) – [Adresse 1], vente, location, matériels, accessoires Montessori et pédagogique ; vente vêtements, jeux, formation, conseil, coaching parental ; atelier d’éveil, soutien scolaire ; organisation d’évènements ; location de salles. Matériels pour l’enfant directement et e-commerce.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [Y] [C] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [G] [E] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société [D] (SAS) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [D] (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 23 SEPTEMBRE 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [D] (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 23 SEPTEMBRE 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Résiliation de contrat ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Retard
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expert ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Banque ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Cession ·
- Débiteur ·
- Résolution
- Adresses ·
- Développement ·
- Juge ·
- Service ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Aluminium ·
- Juge consulaire ·
- Fourniture ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Automobile ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Rapport
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Sociétés ·
- Trésorerie
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mission ·
- Mandataire ·
- Directeur général ·
- Référé ·
- Rémunération ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.