Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 nov. 2025, n° 2025007287 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007287 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 NOVEMBRE 2025
Renouvellement période d’observation : MD BATIMENT (SARL) RG 2025 007287 PC 41225231
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 novembre 2025 de : Monsieur [M] BERGER, Président de Chambre, Madame Françoise REUSSE, Juge Monsieur Edgard COPET, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 21/05/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société MD BATIMENT (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité la réalisation, directement ou par recours à sous-traitance, de travaux de maçonnerie, notamment maçonnerie paysagère, de travaux d’aménagement, d’agrandissement, de transformation, de réhabilitation et de rénovation ; achat en vue de leur revente de matériaux ; réalisation de toute activité de terrassement ; conception de façade et de couverture ; isolation thermique par l’intérieur et par l’extérieur ; tous travaux d’électricité et de plomberie.
Ce même jugement a désigné Monsieur [P] [T] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [B], représentée par Maître [M] [B] comme mandataire judiciaire, et la SELAS MINERVA AJ représentée par Maître [F] [G] en qualité d’administrateur judiciaire.
Par jugements successifs la société MD BATIMENT (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la poursuite d’activité accordée et en vertu des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société MD BATIMENT (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 novembre 2025.
La société MD BATIMENT (SARL) représentée par Monsieur [N] [R] assisté de Maître [K] [E], Madame [D] [V] [J], représentant des salariés, la SELAS MINERVA AJ représentée par Madame [Z] [L] et la SELARL [B], représentée par Maître [M] [B] ont comparu
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société MD BATIMENT (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement par continuation.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société MD BATIMENT (SARL) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ni le Procureur de la République ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société MD BATIMENT (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Renouvelle la période d’observation de la société MD BATIMENT (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 21 mai 2026 avec convocation à l’audience du 7 mai 2026 à 9h00 conformément aux dispositions des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de redressement et sa consultation par les créanciers,
Dit que l’indication de la date de l’audience du 7 mai 2026 à 9h00 [O] [H] tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jeux ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vienne
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Conception de produit
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Renvoi ·
- Audience ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Créanciers
- Période d'observation ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Durée ·
- Directeur général ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence ·
- Annulation ·
- Délibération ·
- Centrale ·
- Au fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Fleur ·
- Banque centrale européenne ·
- Marin ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Banque
- Informatique ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Procédure ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.