Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 30 janv. 2025, n° 2024005820 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024005820 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CHAPLOUX (SARL) |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 30 JANVIER 2025
Renouvellement période d’observation :
CHAPLOUX (SARL)
RG 2024 005820
PC 41224076 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 23 janvier 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre,
Monsieur François CERDENO, Juge
Madame Ariane GABRIC, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier.
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
Par jugement en date du 15 février 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CHAPLOUX (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité bar restaurant.
Ce même jugement a désigné Monsieur Pascal MORGE en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [O] [Z] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société CHAPLOUX (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois renouvelée une fois de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société CHAPLOUX (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 23 janvier 2025 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la société CHAPLOUX (SARL) représentée par Monsieur [W] [E] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Madame [U] [V], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CHAPLOUX (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation .
Attendu que la société CHAPLOUX (SARL) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société CHAPLOUX (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société CHAPLOUX (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 15 août 2025 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience du 24 juillet 2025 à 9 heures.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 24 juillet 2025 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe
Le Greffier,
Signé électroniquement par Madame Valentine JALENQUES
Le Président,
Signé électroniquement par
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Industrie du bois ·
- Liquidation judiciaire ·
- Création ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
- Métal ·
- Marin ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Intérêts conventionnels ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sanction ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Recouvrement ·
- Pénalité ·
- Indemnité de résiliation
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Service ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire
- Collection ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.