Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 21 mai 2025, n° 2025003307

TCOM Clermont-Ferrand 21 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Opérations à réaliser dans le cadre de la liquidation
Le Tribunal a constaté qu'il était nécessaire de proroger le délai en raison des opérations encore à réaliser dans le cadre de la liquidation judiciaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025003307
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand
Numéro(s) :	2025003307
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 21/05/2025

Prorogation examen clôture : [B] [C] (SARL) RG 2025 003307

PC 41216400 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 21 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre,

Madame Nicole BANO, Juge

Madame Françoise BATTUT, Juge

Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.

Par jugement en date du 16 DÉCEMBRE 2016, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de [B] [C] (SARL) – [Adresse 1], Construction rénovation réhabilitation de tous bâtiments à usage d’ habitation ou annexes à l’habitation commerciaux et professionnels, travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment.

Ce Tribunal a désigné Madame [W] [V] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [X] [Y] comme liquidateur judiciaire.

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise , ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.

Attendu que Monsieur [B] [C] (SARL) n’ a pas comparu à l’audience,

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [B] [C] (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 20 MAI 2026.

— P A R C E S M O T I F S -

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Vu l’article L 643-9 du Code de commerce, Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [B]

[C] (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en

Chambre du conseil à l’audience du 20 MAI 2026, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe