Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 16 juil. 2025, n° 2025004866 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004866 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 16/07/2025
Prorogation examen clôture : [R] (SARL) RG 2025 004866 PC 41223273
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 16 JUILLET 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 28 JUILLET 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de [R] (SARL) – [Adresse 1], Café, bar, snack
Ce Tribunal a désigné Monsieur [D] [M] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [W], représentée par Maître [D] [W] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société [R] (SARL) n’ a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [R] (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 15 JUILLET 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [R] (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 15 JUILLET 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Inexécution contractuelle ·
- Demande ·
- Faire droit
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Procédure ·
- Créance ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Expert-comptable ·
- Communiqué ·
- Dette ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Trésorerie
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Associé ·
- Dire ·
- Personne morale ·
- Adresses ·
- Énergie ·
- Biens
- Tva ·
- Commissaire de justice ·
- Antériorité ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Reporter
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Nom commercial ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délégués du personnel
- Merchandising ·
- Complément de prix ·
- Société holding ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Astreinte ·
- Comptable ·
- Fichier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marin
- Période d'observation ·
- Pharmacie ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Nullité du contrat ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Prestation ·
- Télétravail ·
- Intérêt ·
- Signification
- Création ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Mandataire ad hoc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acte ·
- Lien ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.