Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 févr. 2025, n° 2024009072 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024009072 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LA CHAINE DIGITALE (SARL) |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 13 FÉVRIER 2025
Maintien période d’observation : LA CHAINE DIGITALE (SARL) RG 2024 009072
PC 41224513 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 6 février 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre,
Monsieur Daniel VOISSIER, Juge
Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge
Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES , Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 19 décembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LA CHAINE DIGITALE (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité la création de vitrines digitales, référencement sur internet, gestion de réseaux sociaux, vente d’outils de gestion de réseaux sociaux.
Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [K], représentée par M aître [X] [K] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société LA CHAINE DIGITALE (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 6 février 2025.
Attendu que Monsieur [I], [J] [U] assisté de Maître [J] [V] ainsi que la SELARL [K], représentée par Maître [X] [K] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LA CHAINE DIGITALE (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société LA CHAINE DIGITALE (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le M inistère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, M onsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la
société LA CHAINE DIGITALE (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 19 juin 2025 avec convocation à
l’audience du 5 juin 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société LA CHAINE DIGITALE (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Bernard NOEL, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 6 mai 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Boisson fermentée ·
- Jus de légume ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jus de fruit ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Germain ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Épouse ·
- Marc ·
- Minute ·
- Acte
- Revente ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Revêtement de sol ·
- Espace vert ·
- Climatisation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Activité ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Droit social
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Retard
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Contrat de franchise ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Relation contractuelle ·
- Dommage imminent ·
- Astreinte ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Public ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.