Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 15 janv. 2026, n° 2025006875 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025006875 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 15 JANVIER 2026
Renouvellement période d’observation : CEP SOLUTIONS (SAS) RG 2025 006875 PC 41225036
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 8 janvier 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Daniel VOIS SIER, Juge, Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 16/01/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CEP SOLUTIONS (SAS) -, [Adresse 1], ayant pour activité la fabrication de pièces plastiques destinées aux bureaux.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [E], [R] en qualité de Juge-Commissaire, la SELAS AJUP représentée par Maître, [J], [N] en qualité d’administrateur judiciaire et la SARL MANDATUM représentée par Maître, [Q], [T] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société CEP SOLUTIONS (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société CEP SOLUTIONS (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 8 janvier 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
La société CEP SOLUTIONS (SAS) représentée par Monsieur, [S], [O] assisté de Maître, [Z], [H], Monsieur, [X], [P], représentant des salariés, le CGEA représenté par Maître, [U], [I], contrôleur, la SELAS AJUP représentée par Maître, [J], [N] en qualité d’administrateur judiciaire, ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Monsieur, [G], [Y], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CEP SOLUTIONS (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société CEP SOLUTIONS (SAS) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société CEP SOLUTIONS (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société CEP SOLUTIONS (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au16 juillet 2026 avec convocation à l’audience du 25 juin 2026 à 9h00 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 25 juin 2026 à 9h00 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Entrepreneur
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Qualités ·
- Charge fiscale ·
- Exécution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Maçonnerie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Indemnité
- Assignation ·
- Caducité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Principe du contradictoire ·
- Partie ·
- Audience ·
- Remise ·
- Avance
- Société générale ·
- Amortissement ·
- Mise en demeure ·
- Siège social ·
- Date ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Siège ·
- Changement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité ·
- Entreprise
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Débats ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- République ·
- Radiation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distribution ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Pièce détachée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Particulier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Compte ·
- Concours ·
- Débiteur ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Solde ·
- Paiement
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Copropriété
- Administrateur judiciaire ·
- Coton ·
- Gestion comptable ·
- Fiduciaire ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Café ·
- Adresses ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.