Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 30 avr. 2026, n° 2025010249 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010249 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 30 AVRIL 2026
Renouvellement de la période d’observation : HAEC (SAS) RG 2025 010249 PC 41225454
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 23 avril 2026: Monsieur Thierry BERGER, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT Monsieur Guillaume MARQUES, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 23 octobre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société HAEC (SAS) – [Adresse 1].
Ce même jugement a ouvert une période d’observation de 6 mois afin de permettre à l’entreprise de présenter un plan et a désigné Monsieur [D] [K] en qualité de Juge-Commissaire et la SARL MANDATUM représentée par Maître [J] [V] comme mandataire judiciaire.
A l’issue de la période d’observation accordée et en vertu des dispositions des articles R 621-9 et L 621-3 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société HAEC (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 23 avril 2026.
Attendu que la société HAEC (SAS) représentée par Monsieur [M] [R] assisté de Maître [X] [F] ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Maître [J] [V] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société HAEC (SAS) n’a généré aucune dette article L.622-17-I du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de sauvegarde.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société HAEC (SAS) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société HAEC (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de sauvegarde.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Renouvelle la période d’observation de la société HAEC (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 23 octobre 2026 avec convocation à l’audience du 8 octobre 2026 conformément aux dispositions des articles R 621-9 et L 621-3 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de sauvegarde,
Dit que l’indication de la date de l’audience du 8 octobre 2026 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur la conversion en redressement judiciaire ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Accessoire ·
- Matériel ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Lubrifiant
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Subrogation ·
- Affacturage ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Mentions ·
- Jurisprudence ·
- Libératoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sécurité privée ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Réception ·
- Titre ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Rôle
- Soudage ·
- Facture ·
- Commande ·
- Qualification ·
- Soudure ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Montant ·
- Avenant ·
- Certificat
- Hôtellerie ·
- Automobile ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié
- Facture ·
- Sociétés ·
- Champagne ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Non-paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commande
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.