Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 22 janv. 2026, n° 2025009424 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025009424 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 22 JANVIER 2026
Renouvellement période d’observation : HOLDING, [C] (SAS) RG 2025 009424 PC 41225323
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré 15 janvier 2026 de : Monsieur, [P] BERGER, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 01/08/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société HOLDING, [C] (SAS) -, [Adresse 1], ayant pour activité l’acquisition, détention de droits sociaux, titres d’une ou plusieurs autres sociétés et, d’une façon générale prise de participation sous une forme quelconque, dans toutes sociétés ou entreprises industrielles, commerciales ou civiles, gestion de ces participations; accomplissement de toutes prestations de services, essentiellement destinées aux sociétés filiales ou dans lesquelles la société détient une participation; et plus généralement toutes opérations mobilières ou immobilières, financières.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [G], [U] en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL, [B], représentée par Maître, [P], [B] comme mandataire judiciaire,
Par jugements successifs la société HOLDING, [C] (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la poursuite d’activité accordée et en vertu des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société HOLDING, [C] (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 JANVIER 2026.
Monsieur, [C], [K] représentant la société HOLDING, [C] (SAS) assisté par Maître, [L], [F] et la SELARL, [B], représentée par Maître, [P], [B] ont comparu
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société HOLDING, [C] (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement par continuation.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société HOLDING, [C] (SAS) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ni le Procureur de la République ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société HOLDING, [C] (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Renouvelle la période d’observation de la société HOLDING, [C] (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 1 er août 2026 avec convocation à l’audience du 16 juillet 2026 conformément aux dispositions des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de redressement et sa consultation par les créanciers,
Dit que l’indication de la date de l’audience du 16/07/2026 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Madame Sandra LIFIFE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électronique ·
- Clause pénale ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Argument ·
- Code civil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Civil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai
- Menuiserie ·
- Prorata ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Entreprise ·
- Évacuation des déchets ·
- Facture ·
- Compte ·
- Commune ·
- Dépense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Jonction ·
- Exception d'incompétence ·
- Clause ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Exception ·
- Parfaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Poitou-charentes ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Authentification ·
- Banque ·
- Monétaire et financier ·
- Sms ·
- Utilisateur ·
- Carte bancaire ·
- Sociétés ·
- Négligence ·
- Fraudes ·
- Paiement en ligne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Sel ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Taux légal ·
- Millet ·
- Jugement ·
- Prêt ·
- Exécution provisoire ·
- Créance
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Embauche ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Parfaire ·
- Assurances ·
- Débauchage ·
- Rupture conventionnelle ·
- Clause de non-concurrence
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Carrelage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Contentieux ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux paritaires
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
- Plastique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Chèque ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.