Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 11 juin 2025, n° 2024L00959 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00959 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 11 JUIN 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : SAS AD CONSULTING SECURITY
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 11 Juin 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, JUGES : Sophie BENOIT, M. Stéphane BERTHELEMY, Mme Anne PASCUAL et M. Frédéric CHERY Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu l’article L.644-5 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 11 DÉCEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de SAS AD CONSULTING SECURITY – sise [Adresse 1] – La la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [L] [Z] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de SAS AD CONSULTING SECURITY ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 11 Juin 2025. Lors de cette audience Me Julie HERMONT représentant Me [L] [Z], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant quant à lui, ne s’est pas présenté
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture dans l’attente du retour du fichier FICOBA
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge Commissaire,
PROROGE au 8 Octobre 2025 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant SAS AD CONSULTING SECURITY.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 Octobre 2025 à 08h30 [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 11 Juin 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Site web ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Internet ·
- Automobile ·
- Règlement ·
- Contrats ·
- Réception ·
- Procédure civile ·
- Location
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Prix ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Bilan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associé ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Administrateur provisoire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Capital social ·
- Mission ·
- Dire ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Services culturels ·
- Film cinématographique ·
- Divertissement ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Personnes ·
- Débat contradictoire ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Glace ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Accessoire ·
- Dominique ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Sécurité ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Tva ·
- Part
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location ·
- Signature électronique ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Automobile ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Machine ·
- Banque centrale européenne
- Médiation ·
- Hôtel ·
- Résidence ·
- Médiateur ·
- Commissaire de justice ·
- Gérant ·
- Exception de nullité ·
- Audience ·
- Honoraires ·
- Accord
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Règlement ·
- Contrat de location ·
- Rhône-alpes ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.