Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 2 mai 2025, n° 2025000373 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025000373 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000373
Numéro PC : 4146445
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 02/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur(s) : THERMO D (SAS) [Adresse 2] SIREN : 849 651 476
Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Pascal HEBRARD M Ali DEBABI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/05/2025
Faits et Procédure :
Vu le jugement en date du 08/11/2024 relatif à la procédure de Redressement Judiciaire de THERMO D (SAS) [Adresse 2] désignant M. Fabrice SCOLLO en qualité de Juge commissaire, SARL EPILOGUE représentée par Me [O] [D] en tant que Mandataire Judiciaire.
Vu la demande de THERMO D (SAS) tendant à faire proroger la période initiale d’observation d’un délai de 6 mois, afin d’appréhender l’évolution de l’activité et les solutions envisageables à la procédure.
Vu les articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
M. Fabrice SCOLLO, Juge commissaire, entendu en son rapport verbal,
Qu’il y a donc lieu de faire droit à la requête.
PAR CES MOTIFS :
Proroge d’une durée de 6 mois la période d’observation à compter de l’expiration de la période initiale, soit jusqu’au 08/11/2025.
Dit qu’à compter du présent jugement, la débitrice devra verser mensuellement une somme de 1 500 euros par mois pour consignation et ce, jusqu’au paiement du premier dividende du plan.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 17/10/2025 à 08h30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dit que le Greffier communiquera la présente décision aux autorités, prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne les mesures d’inscription prévues à l’audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de Redressement judiciaire.
Ainsi jugé et publiquement prononcé à l’audience
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Forclusion ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Défaillant ·
- Défaillance ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Déchéance du terme ·
- Règlement ·
- Créance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Exploitation agricole ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Interdiction ·
- Fait ·
- Juge-commissaire
- Service ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction
- Commissaire de justice ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Audience ·
- Intérêt de retard ·
- Comparution ·
- Citation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Menuiserie ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Prix ·
- Plan ·
- Avis favorable ·
- Actif
- Appel d'offres ·
- Confidentialité ·
- Conseil ·
- Contrats ·
- Sous-traitance ·
- Clause ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Consultant ·
- Demande
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Dysfonctionnement ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Imprimante ·
- Force publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
- Publicité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Eaux ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.