Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 9 juil. 2025, n° 2025P00351 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00351 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 9 JUILLET 2025
ENQUETE : [H] PRONTO PIZZA
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 9 Juillet 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Xavier PIRAUX et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Date d’enrôlement : 18 Juin 2025 Date de l’acte de saisine : 10 Juin 2025 Nature de l’acte de saisine : Assignation Nature de l’affaire : Loi 2005 : Demande d’ouverture de redressement judiciaire Montant principal du titre exécutoire : 21 784,64 €
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR :
URSSAF DE PICARDIE
[Adresse 1] [Localité 1] Représentée par : Me [P] [W] Comparant
IDENTIFICATION DU DEFENDEUR :
[H] [A] [K] [Adresse 2] Non comparant
Vu les articles L.621-1 et R.621-3 du Commerce traitant des difficultés des entreprises, et le cas échéant, les articles L.631-7, L.641-1, R.631-7 et R.641-1 de ce même code,
Vu l’immatriculation au R.C.S. sous le numéro 928970227 de l'[H] [A] [K], exerçant une activité de restauration de type rapide, pizzeria (sans vente de boissons alcoolisées) – sise [Adresse 2],
Le Tribunal ne disposant pas de renseignements suffisants concernant la situation financière, économique et sociale de cette entreprise, il est donc nécessaire de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, dans le cadre d’une enquête, consécutivement à la saisine du Tribunal dans les conditions rappelées en marge de ce jugement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
ORDONNE une enquête à l’effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'[H] [A] [K].
COMMET à cet effet, M. Bruno CARQUILLAT, juge de ce tribunal, qui pourra se faire assister d’un expert en la personne de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [X] [J].
DIT que les constatations du juge seront consignées dans un rapport auquel sera annexé celui de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me Julie HERMONT.
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe au plus tard dix jours avant l’audience.
DIT que ce rapport sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 8 jours précédents l’audience.
DIT qu’il appartiendra au greffier de communiquer ce rapport au Ministère Public ainsi qu’à l’ [H] [A] [K].
RENVOIE la cause à l’audience de la chambre du conseil du 3 Septembre 2025 à 8 Heures 30 où les parties de cause devront se trouver présentes.
INVITE le cas échéant le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le Tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article 661-1 du code de commerce.
DIT que le procès-verbal de désignation devra être déposé au greffe dans les plus brefs délais de manière à ce que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut, des délégués du personnels soient avisés par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Technologie ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité décennale ·
- Demande ·
- Exception ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Structure ·
- Assignation ·
- Solde
- Contrat de location ·
- Outillage ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Résiliation de contrat ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Garantie ·
- Négligence ·
- Dalle ·
- Exclusion ·
- Dispositif de sécurité ·
- Intérêt de retard ·
- Dommage
- Presse ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Salarié ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Saisie ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Angola ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Acte ·
- Service ·
- Traité international ·
- Euribor ·
- Réglement européen
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Créance certaine ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Production ·
- Activité ·
- Financement ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.