Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 févr. 2025, n° 2025P00092 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00092 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 FEVRIER 2025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SAS CEGI
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Février 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la chambre, JUGES : Sophie BENOIT, M. Bruno CARQUILLAT, M. Gérard TROCELLIER et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté : SAS CEGI
[Adresse 1]
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 508517844.
Exerçant une activité de : Acquisition, gestion et exploitation par contrat de franchise ou éventuellement de location gérance, ou de toute autre manière de restaurants à l’enseigne [Adresse 2].
Représentée par : sa Présidente, la société CQLP, elle-même dirigée par M. [K] [I],
L’entreprise en difficulté a déposé le 10 Février 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
La société a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 12 Février 2025 et lors de cette audience, a comparu :
M. [K] [I], gérant de la SARL CQLP, Présidente de la société,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société emploie 15 salariés ; le chiffre d’affaires s’est élevé à 1169601,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 181867,00 EUR et l’actif à 113.873 € ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que la société a été impactée de manière significative par la crise sanitaire entrainant une chute de son chiffre d’affaires ; Que depuis est survenue la crise économique à l’origine de la hausse des charges, des matières premières alimentaires ainsi que du coût de l’énergie ; Que son volume d’activité ne lui permet pas d’absorber l’ensemble de ces hausses d’autant plus qu’elle demeure redevable de sa taxe foncière depuis le 25 Octobre 2024, de ses charges locatives et a fait l’objet d’un rattrapage notamment s’agissant de sa CFE pour un montant de 80.000€ ; Dans ces conditions, SAS CEGI sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que SAS CEGI se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que l’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de SAS CEGI doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 25 Octobre 2024, soit la date à laquelle l’entreprise n’a plus été en mesure de faire face à sa taxe foncière ;
Attendu qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant : SAS CEGI [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 508517844
FIXE au 12 Août 2025 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 25 Octobre 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [S] [N], en qualité de juge commissaire.
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [G] [D] [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles,
DESIGNE Me [J] [H] [Q] [B] [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer ou et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 2 Avril 2025 à 08h30,
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
FIXE à 1.000 euros la consignation mensuelle à opérer par l’entreprise entre les mains du mandataire judiciaire et à valoir sur les frais de procédure.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 12 Février 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Juge
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire
- Édition ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Médias ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Presse ·
- Registre du commerce ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Travail partagé ·
- Tortue ·
- Urssaf ·
- Promotion de vente ·
- Publicité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bois ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Roumanie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Slovénie ·
- Conditions générales ·
- Livraison ·
- Règlement (ue) ·
- Exception d'incompétence ·
- Sel
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Mandataire judiciaire ·
- Magistrat ·
- Fer ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Personnes ·
- Exportation
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Service ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.