Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 23 janv. 2026, n° 2025F00553 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00553 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
23/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-TROIS JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRES DES PREOCEDURES COLLECTIVES N° de PC : 2025RJ108
Prononcé le 23/01/2026 par Monsieur, [Magistrat/Greffier S], [Magistrat/Greffier L] Président, Monsieur, [Magistrat/Greffier W], [Magistrat/Greffier A], Madame, [Magistrat/Greffier X], [Magistrat/Greffier I], Juges, assistés de Monsieur, [Magistrat/Greffier J], [Magistrat/Greffier K], commis-greffier, après débats et délibéré du même jour :
DANS: LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE:
AIMER FER SARL, [Adresse 1] Non comparant ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DU MANDATAIRE JUDICIAIRE :
,
[S] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître Bérénice DUBOC, [Adresse 2]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 21/11/2025 a été ouverte une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de AIMER FER SARL, qui bénéficiait d’une période d’observation jusqu’au 21/05/2026 ;
La cause a été appelée à l’audience de ce jour, le débiteur dument convoqué par acte de commissaire de justice du 12/12/2025 par PV, à laquelle il ne comparait pas ni personne pour lui ;
Par requête date du 07/01/2026, le mandataire judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
MOTIFS DE LA DECISION
,
[S] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître, [L], [W] es qualités maintient les termes de sa requête et expose ne disposer d’aucun élément permettant d’appréhender la financière, sociale ou comptable de la société, notamment en raison de la carence persistante du dirigeant ;
Qu’en conséquence, il se voit dans l’obligation de requérir la transformation de la procédure en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L631-15 II du code de commerce ;
Le Ministère Public, suivant avis du 23/01/2026, est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en l’absence de toutes perspectives de redressement.
Le juge commissaire, suivant avis du 23/01/2026, est favorable à la transformation de la procédure en liquidation judiciaire ;
En rappelant les dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ainsi conçu : « … II A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. » le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis par le mandataire judiciaire qu’en l’absence de toutes perspectives de redressement, la AIMER FER SARL ne pourra présenter de plan de redressement, se doit en conséquence de convertir la procédure de redressement en une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application des dispositions des articles L641-2 et suivants du Code de Commerce, puisqu’au cas d’espèce, il apparaît que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés et son chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par les dispositions réglementaires.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement en premier ressort et réputé contradictoire ;
Après communication au Ministère Public,
Le Ministère Public favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
CONVERTIT la procédure de redressement judiciaire de AIMER FER SARL, [Adresse 1] en liquidation judiciaire simplifiée ;
MET fin à la période d’observation ;
NOMME, [S] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître, [L], [W],, [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
MAINTIENT Monsieur, [A], [X], dans ses fonctions de juge commissaire ;
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée devant le Tribunal de céans conformément à l’article L. 644-5 du Code de commerce ;
ORDONNE en conséquence le rappel de l’affaire à l’audience du vendredi 03/07/2026 à 16h00 pour l’examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 1 du Code de commerce ;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Bar-le-Duc, siègeant en Chambre du Conseil,, [Adresse 3] ;
DIT que le greffier de céans fera signifier le présent jugement avec sa convocation à l’audience de clôture conformément aux articles combinés R. 641-6 et R. 643-17 du Code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier, [Magistrat/Greffier J], [Magistrat/Greffier K]
Le Président, [Magistrat/Greffier S], [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier S], [Magistrat/Greffier L]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier J], [Magistrat/Greffier K], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Cause ·
- Délai
- Adresses ·
- Caisse d'épargne ·
- Condamnation ·
- Prêt ·
- Prévoyance ·
- Paiement ·
- Retrait ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Dernier ressort
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Procédure ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Paiement ·
- Cartes ·
- Commerçant ·
- Forclusion ·
- Client ·
- Banque populaire ·
- Code secret ·
- Prestataire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Utilisateur
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Travail partagé ·
- Tortue ·
- Urssaf ·
- Promotion de vente ·
- Publicité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bois ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Juge
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire
- Édition ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Médias ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Presse ·
- Registre du commerce ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.