Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 17 sept. 2025, n° 2025L00271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
3EME CHAMBRE
JUGEMENT DU 17 Septembre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : EURL IPRO SERVICES
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 17 Septembre 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la 3ème Chambre,
Juges ayant délibéré et présents au prononcé: M. Yves LENORMANT, M. Xavier PIRAUX, Mme Anne PASCUAL et M. Frédéric CHERY
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M Guillaume THEOBALD
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 19 MARS 2025 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de l’EURL IPRO SERVICES – ayant exercé une activité de Négoce, vente de produits de protection incendie, sprinkler, ria, plomberie, chauffagiste, tuyauterie, téléphonie, import et export sise [Adresse 1] Creil – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [P] [Y] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de l’EURL IPRO SERVICES ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 17 Septembre 2025.
Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [V] [D], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de sanctions envisagées à l’encontre du dirigeant ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 16 septembre 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant l’EURL IPRO SERVICES.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 16 septembre 2026 à 08H00, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 17 Septembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Original ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Pénalité
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Liquidation ·
- Créance ·
- Date
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ordre du jour ·
- Commerce ·
- Assemblée générale ·
- Actionnaire ·
- Capital ·
- Option
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Actif
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Produit industriel ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Identifiants ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Désignation
- Pain ·
- Crédit agricole ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Provision ·
- Assainissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Modèle économique
- Marches ·
- Lot ·
- Retard ·
- Prorata ·
- Résiliation ·
- Intervention ·
- Devis ·
- Ordre de service ·
- Entrepreneur ·
- Économie
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement ·
- Registre du commerce ·
- Livraison ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Émoluments ·
- Instance ·
- Stockage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.