Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 23 juil. 2025, n° 2025P00387 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00387 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 23 JUILLET 2025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SARL EURL 3 CONTINENTS
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 23 Juillet 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la 3ème chambre, JUGES : M. Patrick BEAULIEU, Mme Anne PASCUAL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Identification de l’entreprise en difficulté : SARL EURL 3 CONTINENTS
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] au RCS de [Localité 2] sous le numéro 804499846. Exerçant une activité de : Alimentation générale, bazar et de tous produits vendus ensemble et ou séparément en magasin de type supermarché sédentaire et non sédentaire. Représenté par : Gérant, M. [M] [Z]
L’entreprise en difficulté a déposé le 23 Juillet 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
La société a été appelée à comparaître à l’audience en chambre du conseil du 23 Juillet 2025 et lors de cette audience, a comparu :
* Me Eddine ABDERHIM, avocat au Barreau de Senlis
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies que la société emploie 6 salariés ; le chiffre d’affaires s’est élevé à 1310612,00 EUR ; Le passif déclaré s’élève à 205731,29 EUR et l’actif à 85495,52 € ;
Il résulte de la déclaration de cessation des paiements et des déclarations à l’audience que les difficultés de la société résultent de la fermeture de l’établissement pendant cinq mois pour nonconformité suite à une décision de la mairie ; Que des travaux dans la rue attenante, ont rendu l’accès à la boutique inaccessible engendrant une forte baisse de l’activité ; Que dès lors, la société n’a pu honorer ses charges notamment locatives ; Que néanmoins, il est indiqué au Tribunal que cette dernière est valablement assurée ; Qu’elle ne détient aucune dette fiscale et sociale et qu’elle entend mettre en œuvre des améliorations afin de pérenniser son activité au vu de la présentation d’un plan de redressement ; Dans ces conditions, SARL EURL 3 CONTINENTS sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que SARL EURL 3 CONTINENTS se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que l’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de SARL EURL 3 CONTINENTS doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la cessation des paiements doit être fixée au 23 Janvier 2024, soit la date maximale légalement autorisée ;
Attendu qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant : SARL EURL [Adresse 3] CONTINENTS [Adresse 1] [Localité 1] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 804499846
FIXE au 23 janvier 2026 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 23 Janvier 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [H] [J], en qualité de juge commissaire.
DESIGNE la SCP ANGEL-HAZANE-[E] REPRÉSENTÉE PAR Me [X] [E] [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles,
DESIGNE la SELARL [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer ou et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 17/09/2025 à 10h30,
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
FIXE à 1.000 euros la consignation mensuelle à opérer par l’entreprise entre les mains du mandataire judiciaire et à valoir sur les frais de procédure.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 23 Juillet 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation
- Liquidateur ·
- Maroquinerie ·
- Radiation ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation judiciaire
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Indemnisation ·
- Assurances ·
- Remorque ·
- Demande ·
- Voiture ·
- Titre ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Carolines ·
- Commerce
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Établissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Faillite personnelle
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Méditerranée ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Contestation ·
- Ordonnance du juge ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Recouvrement
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.