Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 18 juin 2025, n° 2025L00394 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00394 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 18 Juin 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SARL LE KALYENTE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 18 Juin 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Bruno CARQUILLAT, M. Bernard DELALLEAU et M. Gérard TROCELLIER, et M. Fabien BARGUEDEN Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 12 MARS 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL LE KALYENTE – exerçant une activité de Discothèque, club privé, exploitation, piste de danse, bar a thème, bar, piano-bar, pub, karaoké, soirées privées, restauration, brasserie, café, événementiel et sonorisation, organiser des cours de danse, organiser des thés dansants, organiser des soirées à thème en fonction des différents cours de danse, chicha, location de salle.- sise, [Adresse 1], [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 794419416, pour laquelle ont été désignés :
Mme, [Z], [H], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me, [D], [N], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 13 juin 2025 par le mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 18 Juin 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me, [D], [N], mandataire judiciaire,
* Mme, [M], [W], Gérante de la société,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SARL LE KALYENTE poursuit son activité normalement ; Le mandataire déclare que la société est à jour du règlement de ses charges d’exploitation et qu’aucune dette nouvelle n’est annoncée ; Qu’en outre, la société est valablement assurée ; Dans ces conditions, la SARL LE KALYENTE.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 12 Mars 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 12 Mars 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL LE KALYENTE.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1 Octobre 2025 à 08h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure,
l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 18 Juin 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Salarié
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Disproportion ·
- Intérêt ·
- Caution solidaire ·
- Débouter ·
- Engagement ·
- Code civil
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Avancement ·
- Titre ·
- Facture ·
- Dédommagement ·
- Règlement ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Chimie ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Principal ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Chambre d'hôte ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Brie ·
- Plaine ·
- Crédit ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Principal ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Date
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Cessation des paiements ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais de justice ·
- Créance ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Etablissement public ·
- Cigarette électronique ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Batterie ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Siège ·
- Provision ·
- Adresses
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Fond ·
- Dépens ·
- Réserver ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.