Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 8 avr. 2026, n° 2026L00276 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026L00276 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 8 avril 2026
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SARL SARL LA CAMPAGNARDE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 8 avril 2026 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3 ème Chambre, JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Vincent BOITEL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 8 octobre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL SARL LA CAMPAGNARDE – exerçant une activité de café, restaurant, hôtel, licence iv.- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 453540676, pour laquelle ont été désignés :
M. [V] [Y], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [D] [O], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 7 avril 2026 par le mandataire judiciaire
Vu le rapport écrit du juge commissaire, défavorable au renouvellement de la période d’observation,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, requérant la conversion en liquidation judiciaire de la procédure ;
La procédure est revenue à l’audience du 8 avril 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [D] [O], mandataire judiciaire,
M. [I] [A] gérant de la société assisté de Maître Michel BIROS, avocat au barreau de COMPIEGNE,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SARL SARL LA CAMPAGNARDE poursuit son activité avec une faible trésorerie, les prévisions faites ne sont pas tenues; M. [I] [A] déclare qu’il a réduit l’effectif salarié, diminué son propre salaire de moitié, obtenu une réduction du loyer de 50%; que toutes ces mesures prises vont réduire le montant de ces charges et lui permette un retour au bénéfice; Qu’en outre, un gros chantier vient d’ouvrir à proximité laissant présager une augmentation conséquente de la fréquentation de son restaurant; Dans ces conditions, la SARL SARL LA CAMPAGNARDE sollicite le renouvellement de la période d’observation;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 8 octobre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 8 octobre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL SARL LA CAMPAGNARDE.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21 septembre 2026 à 10 juin 2026 à 8 H 30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 8 avril 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Adoption ·
- Frais de justice ·
- Commerce ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Résultat
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Audioconférence ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Délai
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Erreur matérielle ·
- Immatriculation ·
- Crédit-bail ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Transfert ·
- Liste ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Mission ·
- Activité
- Maçonnerie ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Extensions ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Tva
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Support ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Lien ·
- Rôle ·
- Assignation
- Métal ·
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.