Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, affaire courante, 2 mars 2026, n° 2025007987 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025007987 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
JUGEMENT DU 02/03/2026
REPERTOIRE GENERAL : 2025 007987
DEMANDEUR :
SARL, [R], [Adresse 1] RCS, [Localité 1] : 790 451 363
Représenté par, [Z], [R], en qualité de représentant légal
DEFENDEUR :
HORTELO EXTENSION (SAS), [Adresse 2], [Localité 2] RCS, [Localité 3] : 900 702 291
Représenté par : Frédéric HOPGOOD, [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 02/03/2026 en audience publique devant le Tribunal composé de :
Président : Michel DURAND Juges : Bruno JACOB : Annick PUSSET
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES
JUGEMENT RENDU EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIREMENT
PRONONCE le 02/03/2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 70,87 euros HT, TVA : 14,18 euros, soit 85,05 euros TT
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
La société SARL, [R] demande au Tribunal de, constater le désistement de l’instance introduite à l’égard de la société HORTELO EXTENSION (SAS).
Il apparait que le défendeur ce jour n’a présenté aucune défense au fond et le Tribunal rappelle que les dispositions légales n’exigent pas l’acceptation du défendeur dans le cas d’espèce pour que le désistement soit parfait.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision contradictoire en premier ressort ;
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile ;
Donne acte à SARL, [R] de ce qu’il sollicite le désistement de l’instance initiée à l’encontre de la société HORTELO EXTENSION (SAS) ;
Rappelle que l’article 395 du CPC n’exige pas l’acceptation du défendeur lorsque celui-ci n’a présenté aucune défense au fond ;
En conséquence, déclare que le désistement d’instance de la société SARL, [R] est parfait et constate en conséquence que l’instance est éteinte et que le tribunal est dessaisi ;
Laisse les dépens à la charge de la société SARL, [R], dont frais de greffe indiqués en tête des présentes ;
Les dépens visés à l’article 701 du CPC sont liquidés à la somme de 85,05 euros et demeurent à la charge du demandeur.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Adoption ·
- Frais de justice ·
- Commerce ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Résultat
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Sauvegarde ·
- Audioconférence ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Erreur matérielle ·
- Immatriculation ·
- Crédit-bail ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Transfert ·
- Liste ·
- Offre
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Maroquinerie ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Prestation de services
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Mission ·
- Activité
- Maçonnerie ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Support ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Jonction ·
- Lien ·
- Rôle ·
- Assignation
- Métal ·
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.