Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 24 sept. 2025, n° 2025L01972 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01972 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 24 septembre 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2022J00011 SARL CINDY
N° RG : 2025L01972
Juge Commissaire : M. Georges CHAMPION Mandataire Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [G] [N]
DEBITEUR
SARL CINDY [Adresse 1] [Localité 2]
RCS [Localité 1] : 794113621 – 2013 B 3013
Représentant légal : M. [Q] [R] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. Paul JAECKEL, M. Christophe PEILLON, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 5 janvier 2022, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL CINDY converti en liquidation judiciaire et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [Q] [R] d’avoir à comparaître le 24 septembre 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où par jugement en date du 30 avril 2025, le Tribunal de Commerce de Créteil a condamné M. [Q] [R] :
A payer la somme de 2.779€, majorée des intérêts aux taux légal à compter du 21 juin 2024, à la SELARL FIDES, ès qualités de liquidateur de la Société CINDY, au titre de sa contribution à l’insuffisance d’actif, ainsi que 500€ au titre de l’article 700 du CPC,
A une interdiction de diriger, gérer, administrer toute entreprise commerciale pour une durée de deux ans.
Que les démarches entreprises par l’Exposante pour faire exécuter ledit jugement sont toujours en cours.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 24 septembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL CINDY pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 24 septembre 2027.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Cessation ·
- Chef d'entreprise
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Décoration ·
- Délai
- Adresses ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- République française ·
- Débats ·
- Audience ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Lieu ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Paiement
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Béton ·
- Recouvrement ·
- Livraison ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Décret ·
- Marc
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement ·
- Midi-pyrénées ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Intérêt
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation amiable ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Framboise ·
- Code de commerce ·
- Fruit ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Produit agricole ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.