Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 14 mai 2025, n° 2025L01068 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01068 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 14 mai 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2023J00078 SARL O P’TIT GOURMAND
N° RG : 2025L01068
Juge Commissaire : M. Philippe RENAULT Mandataire Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [H] [B]
DEBITEUR
SARL O P’TIT GOURMAND [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 792572687 – 2013 B 1863
Enseigne : O P’TIT GOURMAND
Représentant légal : M. [G] [U] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. Philippe RENAULT, M. Paul JAECKEL, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 1er février 2023, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SARL O P’TIT GOURMAND et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
En date du 6 septembre 2023, le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure sera soumise au régime de droit commun.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [G] [U] d’avoir à comparaître le 14 mai 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire en raison de la vérification du passif et la répartition au profit des créanciers venant en rang utile toujours en cours.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 14 mai 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL O P’TIT GOURMAND pour une durée d’un an, soit jusqu’au 14 mai 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Banque ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Créance ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Engagement ·
- In solidum
- Management ·
- Sociétés ·
- Conteneur ·
- Gabon ·
- Taux d'intérêt ·
- Douanes ·
- Transport ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Banque centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Manifestation culturelle ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Immatriculation ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maroc ·
- Communiqué ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Vienne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Fichier ·
- Acte ·
- Ès-qualités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Audience ·
- Instance ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Dépens
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Lettre d'observations ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Travail dissimulé ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Investissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.