Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 4 févr. 2026, n° 2026P00003 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2026P00003 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 4 février 2026 5ème Chambre
N° PCL : 2026J00172
SA BNP PARIBAS contre SAS OPEN WORLD SOLUTIONS
N° RG: 2026P00003
Juge commissaire : M. [N] [X] Liquidateur : SARL MJL prise en la personne de Me [A] [Q]
DEMANDEUR
SA BNP PARIBAS [Adresse 1] [Localité 1] comparant par Me Laurent GUIZARD [Adresse 2] [Localité 2]
DEFENDEUR
SAS OPEN WORLD SOLUTIONS [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4] [Localité 4]
RCS [Localité 5] : 850075888 2024 B 4605
Représentant légal : M. [R] [B] [Adresse 5] [Localité 6] [Adresse 6]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 4 février 2026 en chambre du conseil où siégeaient M. [N] [X], président, M. Dominique DUBOIS, M. Christophe PEILLON, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Par assignation, la SA BNP PARIBAS demande au tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS OPEN WORLD SOLUTIONS.
La créance invoquée s’élève à 120.914,29€. Elle est relative à une créance bancaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 850075888 (2024 B 4605). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de transporteur public, routier de marchandises, et loueur de véhicules industriels avec conducteur au moyen de véhicules de tous tonnages. Transports routiers de fret interurbains. Transports routier de personnes. Export des marchandises en prédominance alimentaires, marchandise diverse non réglementée, des boissons alcoolisées et non alcoolisées, pratiquée sous la forme d’une SAS, dont le siège social est sis [Adresse 7].
Le débiteur a été cité par acte extrajudiciaire, signifié selon les dispositions de l’article 659 du CPC, à comparaître à l’audience publique du 21 janvier 2026, à laquelle la partie défenderesse n’a pas comparu. L’affaire a été envoyée en chambre du conseil du 4 février 2026.
Par lettres du greffe les parties ont été invitées, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 4 février 2026. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* la partie demanderesse a comparu par Me Laurent GUIZARD, avocat,
* le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies par la demanderesse à l’assignation et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le nombre de salariés, le montant du dernier chiffre d’affaires annuel et la situation financière du débiteur ne sont pas renseignés
Le passif est au moins égal au montant de la demande pour un actif disponible inconnu du tribunal.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Le débiteur ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal n’a pas été en mesure de recueillir ses observations avant de fixer la date de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 24 juillet 2025 date à laquelle :
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes.
* les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ainsi qu’il en est fait état dans l’assignation.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats :
Que le débiteur n’ayant pas déféré aux convocations qui lui ont été adressées, il n’a pas été possible de recueillir d’autres informations que celles figurant sur les états, et par la demanderesse à l’assignation,
Que la société SAS OPEN WORLD SOLUTIONS ne dispose plus de compte bancaire selon l’enquête FICOBA,
Que la partie demanderesse justifie que la créance qu’elle revendique est certaine, liquide et exigible et que les tentatives de recouvrement ont été infructueuses,
Que le débiteur n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter,
Qu’ainsi il s’est exposé à ce que le tribunal statue au vu des seuls éléments produits par la demanderesse,
Qu’il ressort desdits éléments que la carence du débiteur est établie (le dirigeant serait parti sans laisser d’adresse et la société n’existerait plus à l’adresse du siège social définie par le RCS),
Que les débats en Chambre du Conseil n’ont pas permis d’établir que la société n’a pas cédé son fonds de commerce ou transféré son siège social,
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Il convient, dans ces conditions, d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS OPEN WORLD SOLUTIONS,
Fixe provisoirement au 24 juillet 2025 la date de cessation des paiements,
Désigne :
M. [N] [X], juge commissaire,
La SARL MJL prise en la personne de Me [A] [Q], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1-II al 6 du code de commerce désigne : LA SELARL EMME ENCHERES MEAUX [Adresse 8] en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur et dit que celui-ci devra déposer son rapport au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 II alinéa 3 du code de commerce invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, à désigner au sein de le débiteur un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 du code de commerce et l’article R. 621-14 du code de commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de dix mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseigne ·
- Entrepreneur ·
- Facture ·
- Clémentine ·
- Commerce ·
- Huissier de justice ·
- Contrat de vente ·
- Indemnité ·
- Intérêt de retard ·
- Application
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Transport ·
- Créanciers
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Pharmacie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Énergie ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Action
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commettre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Contrat de franchise ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Etats membres ·
- Malte ·
- Holding ·
- Actes judiciaires ·
- Codébiteur ·
- Parlement européen ·
- Parlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Annonce ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Licence ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Brasserie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.