Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 4 juin 2025, n° 2025000031 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025000031 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
,
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 000031 (4156109) Numéro Minute : 309/3/2025
JUGEMENT DU 04/06/2025
Affaire mise en délibéré en chambre du Conseil le 28/05/2025
Prorogation de liquidation judiciaire et sursis à statuer sur la clôture pour insuffisance d’actif
Procédure de liquidation judicaire de
COBAMA (SARLU) -, [Adresse 2], [Localité 1] 823 158 712 RCS, [Localité 1]
En présence de :
Liquidateur M., [Z], [C] pour EKIP en la personne de Me, [X], [H] Non comparant
Représentant légal Mme, [J], [V], [T], gérante de COBAMA SARL
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Dominique CASSAGNAU
Juges : Mme Marie-Carmen LAVIELLE-Mme Stéphanie ORONOTZ
* Greffier d’audience : Myriam MEZIANE
Présent au délibéré : M. Dominique CASSAGNAU- Mme Marie-Carmen LAVIELLE-Mme Stéphanie ORONOTZ Jugement prononcé publiquement ce jour par : M. Dominique CASSAGNAU assisté(e) de Myriam MEZIANE Greffier d’audience conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC
Le Tribunal,
Attendu que par jugement du 08/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de COBAMA (SARLU) ;
Que la SELARL EKIP en la personne de Me, [X], [H] a été désigné en qualité de liquidateur,
Que l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de cette procédure a été fixé en chambre du conseil du 28/05/2025 date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 04/06/2025
Qu’il ressort du rapport produit par le Liquidateur dans le cadre de l’article R.643-18 du Code de Commerce que cette affaire ne peut être clôturée en l’état,
Qu’en effet des instances sont en cours
Qu’il convient en conséquence, et en application de l’article 379 du CPC, de surseoir à statuer et de proroger la liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, par un jugement réputé contradictoire
Vu les articles L.643-9 et R.643-18 du Code de Commerce,
Vu l’article 379 du CPC,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Proroge la durée de la liquidation judiciaire jusqu’au MERCREDI 24/09/2025
Sur soit à statuer sur la clôture pour insuffisance d’actif des opérations de la liquidation judiciaire de COBAMA (SARLU) jusqu’au :
MERCREDI 24/09/2025 à 14:30,
Date à laquelle l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, le présent jugement portant en lui-même convocation du débiteur et du liquidateur et le cas échéant des contrôleurs,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais de greffe liquidés en frais de procédure forfaitisée,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Vanne ·
- Liquidateur ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Acte ·
- Lieu
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Jeux ·
- Période d'observation
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Licence ·
- Notification ·
- Logiciel ·
- Siège ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Observation ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Société générale ·
- Exigibilité ·
- Reporter ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Clerc ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.