Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 16 juil. 2025, n° 2025002090 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025002090 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1]
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC :
2025 002090 (4156210 ) 423/3/2025
JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 16/07/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 16/07/2025) Poursuite de la période d’observation
(article L. 631-15-I du Code de Commerce)
Redressement judiciaire :
[Y] [T], [D] – [Adresse 2] [Localité 1] Redressement judiciaire RCS [Localité 2] : 907 783 518
Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil
Président(e): Pascal LAFFITAU
Juges : Jean-François MASSIE Jean-Charles PRESSIGOUT Greffier présent lors des débats : Me Fabrice TACHOIRES
Composition du tribunal lors du délibéré : Pascal LAFFITAU Jean-François MASSIE- Jean-Charles PRESSIGOUT
Présents au prononcé du jugement : Pascal LAFFITAU, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté(e) de, Me Fabrice TACHOIRES Greffier.
Présents lors de l’audition :
* SELARL EKIP en la personne de Me [F] [Z], Mandataire judiciaire
* Dirigeant social : M. [Y] [T]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 21/05/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de [Y] [T], [D],
Que EKIP en la personne de Me [F] [Z] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Qu’une période d’observation de six mois a été ouverte,
Que l’affaire est revenue à l’audience du 16/07/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce,
SUR QUOI
Attendu que l’article L. 631-15-I du Code de Commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »,
Attendu qu’il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Qu’il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 16/07/2025 au 08/10/2025,
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,
* Vu l’article L. 631-15-I du Code Commerce,
* Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu la communication de la cause au parquet,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de [Y] [T], [D] aux fins de comparution en Chambre du Conseil le :
MERCREDI 08/10/2025 à 14:30
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies,
Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 08/10/2025 les pièces suivantes :
* la justification du paiement des charges sociales et fiscales
* les comptes d’exploitation au 15/09/2025
* la situation de trésorerie au 15/09/2025
* les comptes prévisionnels à 6 mois
* les devis signés par la clientèle
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne ·
- Pénalité de retard ·
- Créanciers ·
- Taux d'intérêt ·
- Référé ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Pain ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Capital ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Caducité ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Europe ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Établissement ·
- Titre ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.