Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 16 avr. 2025, n° 2025001472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025001472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 001472 (4155862 ) ∦H831-15 Numéro de minute : 183/3/2025 Nac : 4H
JUGEMENT DU 16/04/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 09/04/2025)
LIQUIDATION JUDICIAIRE AU COURS DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire de : SCOP CAZAUX CHARPENTE (COOPARL)
[Adresse 2] Travaux de charpente couverture zinguerie construction de bâtiment bardage maçonnerie terrassement travaux publics RCS DAX 532 394 350
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [N] [S]
* Dirigeant social : M. [U] [K] [F]
* Administrateur judiciaire : SELARL APEX AJ en la personne de Me [M] [D]
Présents aux débats en chambre du conseil: Président(e): M. William IGLESIAS – Juges: MASSIE Jean-François, Mme. ORONOTZ Stéphanie – Greffier d’audience: Myriam MEZIANE
Présents au délibéré : M. William IGLESIAS MASSIE Jean-François, Mme. ORONOTZ Stéphanie
Présent au prononcé du Jugement : Nous M. William IGLESIAS, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de Myriam MEZIANE, Greffier d’audience
Le Tribunal,
* DE LA SAISINE DU TRIBUNAL-
Attendu que par jugement en date du 25/10/2023 le Tribunal de Commerce de Dax a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SCOP CAZAUX CHARPENTE (COOPARL)-[Adresse 2]
Que la procédure s’est maintenue dans ces conditions,
Poursuite de la période d’observation jusqu’au 10/04/2024
Renouvellement de la période d’observation jusqu’au 30/10/2024
Renouvellement exceptionnel de la période d’observation jusqu’au 09/04/2025, date à laquelle devait être examiné l’adoption du plan, affaire enrôlée sous le numéro 2024004343,
Que par requête du 18/03/2025, la SELARL APEX, ès qualité d’Administrateur Judiciaire, sollicite la conversion de la procédur e en liquidation judiciaire, que l’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025001472,
Que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II: « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
Que la date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 09/04/2025, date à laquelle la débitrice a comparu,
* DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE-
Qu’il ressort du rapport de monsieur le Juge-Commissaire, qu’il apparaît exclu que le débiteur puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,
* DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-
Attendu que le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)
Qu’il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
Qu’en effet Me [D] indique qu’une cession était envisagée ; que celle-ci est intervenue ce jour, qu’ainsi il sollicite la conversion de la procédure, la débitrice ne pouvant présenter un plan d’apurement du passif par voie de continuation,
Que la SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [N] [S] expose les mêmes conclusions que la SELARL APEX et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que par avis écrit le Parquet sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de :
SCOP CAZAUX CHARPENTE Société coopérative ouvrière de production à responsabilité limitée
DE LA JONCTION DES INSTANCES :
Attendu que l’article 367 du cpc dispose que : Le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble,
Attendu que l’article L631-15 Il dispose que : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »
Que les instances 2024004343 et 2025001472 ont le même lien, à savoir la continuation de la procédure de redressement judiciaire ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Qu’ainsi les deux instances peuvent faire l’objet d’une jonction conformément à l’article 367 du CPC
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu l’avis écrit du Parquet,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : SCOP CAZAUX CHARPENTE (COOPARL)-[Adresse 2] >
Ordonne la jonction des instances 2024004343 et 2025001472
Met fin à la période d’observation,
Désigne la SELAS GURIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [N] [S] en qualité de Liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Met fin à la mission de l’Administrateur Judiciaire
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à DOUZE mois,
Rappelle qu’en application de l’article R643-17 du Code de commerce l’examen de la clôture de cette procédure aura lieu au plus tard deux mois avant l’expiration de ce délai
Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE
A l’audience du :
MERCREDI 28/01/2026 à 14h15
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire Ad Hoc et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 33.46€ TTC.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Myriam MEZIANE Hand
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Mobilier ·
- Accessoire ·
- Décoration ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Installation ·
- Achat
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Commissaire de justice ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Bois ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Camping car ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Entreposage ·
- Camping ·
- Ministère public ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Clôture
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Préjudice moral ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Émoluments ·
- Fins ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Jugement ·
- Mise en demeure
- Séquestre ·
- Commissaire de justice ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Ordonnance sur requête ·
- Procédure
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Marque ·
- Code de commerce ·
- Echo
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.