Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 3 sept. 2025, n° 2025002496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025002496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1]
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC : 4B
2025 002496 (4156232 ) 448/3/2025
JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 03/09/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 03/09/2025) Poursuite de la période d’observation
(article L. 631-15-I du Code de Commerce)
Redressement judiciaire :
PUISSANCE D GARAGE (SAS) – [Adresse 2] [Localité 1] Redressement judiciaire RCS [Localité 2] : 912 965 191
Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil
Président(e): Pascal LAFFITAU
Juges : Jean-François MASSIE-Jean-Charles PRESSIGOUT
Greffier présent lors des débats : Myriam MEZIANE
Composition du tribunal lors du délibéré : Pascal LAFFITAU Jean-François MASSIE- Jean-Charles PRESSIGOUT
Présents au prononcé du jugement : Pascal LAFFITAU, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté(e) de, Myriam MEZIANE Greffier.
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : SELARL MJPA prise en la personne de Me [I] [Z], [M], [R]
* Dirigeant social : M. [B] [V], président de PUISSANCE D GARAGE SAS
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 25/06/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de PUISSANCE D GARAGE (SAS),
Que SELARL MJPA prise en la personne de Me [I] [Z], [M], [R] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Qu’une période d’observation de six mois a été ouverte,
Que l’affaire est revenue à l’audience du 03/09/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce,
SUR QUOI
Attendu que l’article L. 631-15-I du Code de Commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »,
Attendu qu’il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Qu’il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 03/09/2025 au 10/12/2025,
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,
Vu l’article L. 631-15-I du Code Commerce,
Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Parquet,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de PUISSANCE D GARAGE (SAS) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le :
MERCREDI 10/12/2025 à 14:20
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies,
Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,,
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 10/12/2025 les pièces suivantes :
* la justification du paiement des charges sociales et fiscales
* les comptes d’exploitation au 20/11/2025
* la situation de trésorerie au 20/11/2025
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Automobile ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Retrait ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Annulation ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Capital social ·
- Crédit agricole ·
- Apport ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dentiste ·
- Chirurgien ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses
- Mutualité sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Levage
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Audition ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Assurances ·
- Chiffre d'affaires ·
- Expertise ·
- Marge commerciale ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Provision
- For ·
- Développement ·
- Client ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Préavis ·
- Cessation ·
- Agent commercial ·
- Indemnité ·
- Faute grave
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Causalité ·
- Film ·
- Lien ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Cause ·
- Civil
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Tva ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Mise en demeure ·
- Abonnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.