Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 7 mars 2025, n° 2024002060 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2024002060 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 07/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Gilles LORIN et Madame Aurélia RAYE, juges, Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l’audience du : 07/03/2025 Objet de la demande : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois maximum
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Joé LERAT, président, Madame [D] [N], directeur général Madame [O] [I], représentant les salariés Madame [T] [H] pour Maître [K] [S], mandataire judiciaire
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 06/09/2024, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS AMB, [Adresse 1], qui exerce une activité de Étude, coordination et suivi de tous travaux d’agencement et de décoration de lieu de vente et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 834 269 631 ([Immatriculation 1]).
Ce même jugement a autorisé une période d’observation d’une durée de six mois, qui arrive à son terme et le tribunal est, aujourd’hui, appelé à statuer sur son issue, dans les termes des articles L.621-3 et L. 631-7 du code de commerce.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que le carnet de commandes de la société est bon ; des devis sont en cours de signatures ; cependant, de nouvelles dettes ont été créées, mais le mandataire judiciaire indique la société a une somme importante dehors relative à des factures impayées qu’elle tente de recouvrer ; ce recouvrement devrait permettre d’apurer le passif postérieur ; afin de vérifier ce point, le mandataire demande un renouvellement pour deux mois.
Un délai supplémentaire s’avère nécessaire pour permettre d’apprécier les chances de la société de pouvoir se redresser et notamment pour pouvoir recouvrer ses impayés clients ;
Il y a donc lieu d’ordonner le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 06/05/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu l’avis du juge-commissaire ;
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 07/05/2025 dans le redressement judiciaire de la SAS AMB inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 834 269 631 ([Immatriculation 1]).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en Chambre du Conseil, à l’audience du MERCREDI 07 MAI 2025 à 09:30 au Tribunal de Commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
ORDONNE l’exécution provisoire conformément à la loi.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Sarah GALLIEN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Stockholm ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Instance
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Entretien ·
- Banque populaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Publicité
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois de construction
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Usure ·
- Chiffre d'affaires ·
- Intervention ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Contrôle ·
- Taxi ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Activité
- Entreprise ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure ·
- Quittance ·
- Solde
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Leasing ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Crédit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Affacturage ·
- Euribor ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Capacité ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Délégation ·
- Intérêt ·
- Activité économique ·
- Titre
- Société générale ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.