Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 3 janv. 2025, n° 2024002067 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2024002067 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 03/01/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président,
Monsieur Richard ANCELOT et Madame Christine THIERRY, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire
de Dieppe
Débats à l’audience du : 03/01/2025
Objet de la demande : Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Marcel PLOUARD, président, assisté de Maître Jean-Christophe LEMAIRE, avocat au barreau de Dieppe
Madame [I] [M] pour la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [H] [F], administrateur judiciaire
Madame [V] [R] pour la SELARL [C] [Y] prise en la personne de Maître [C] [Y], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 08/11/2024, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société « AU DE D’ARGENT » (SA) [Adresse 2], exerçant une activité de vente de tous objets de bonneterie (gros et détail) sur plusieurs établissements et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 542 750 278 (54 B 27).
Ce même jugement a ouvert une période d’observation d’une durée de six mois, disant qu’il sera procédé à un examen de la situation de l’entreprise à la date de ce jour.
Aux termes des rapports présentés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire, en exécution de l’article R. 621-20 du code de commerce, il résulte que la société n’a pas produit de comptes annuels depuis six ans, le dirigeant tenant en interne une comptabilité mais ne procédant pas à l’édition d’un bilan ; 24.000 € d’encours ne sont pas réglés à ce jour ; l’administrateur a déposé une requête en liquidation judiciaire qui sera évoquée à une prochaine audience de ce tribunal.
Le dirigeant explique que la période des soldes arrive, ce qui va permettre à la société de se refaire une trésorerie ; la cession de certains fonds est envisagée ; le délai pour déposer les offres expire le 05/02/2024, dans l’attente il demande une courte poursuite d’activité, étant conscient des difficultés de son entreprise.
Madame le Procureur de la République émet un avis favorable à une courte poursuite d’activité, bien qu’elle estime que la liquidation judiciaire est inéluctable.
En l’état des éléments fournis, il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation jusqu’au 21/02/2025 afin de savoir si des offres de cession ont été déposées et la période des soldes a démontré le potentiel de l’entreprise.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;
ORDONNE la poursuite de la période d’observation jusqu’au 21/02/2025 dans le redressement judiciaire de la SA « AU DE D’ARGENT ».
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en Chambre du Conseil, à l’audience du 21/02/2025 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 1].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Sarah GALLIEN
Signé électroniquement par Monsieur Pierre-Jean CORBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Décompte général ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sésame ·
- Redressement judiciaire ·
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- International ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Provision ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Titre
- Plan ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Pacte ·
- Sociétés ·
- Traitement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Créance
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Location ·
- Dégât ·
- Constat d'huissier ·
- Vienne ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Service ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
- Travaux publics ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.