Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 20 mai 2025, n° 2025001456 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001456 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 20/05/2025
A l’égard de :
MD TRANSPORT (SARL) [Adresse 1]
Numéro SIREN : 908 381 072
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [U] [L], présent à l’audience et assisté de Maître Claude SIRANDRE
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 20/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : Pascal THOMAS JUGES : Nicolas DUCHET Sandrine BARIOZ
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 76,10 dont tva : 10,06
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions légales à l’égard de MD TRANSPORT (SARL) ;
Au cours de la période d’observation, le mandataire judiciaire a présenté une requête aux fins de voir prononcer la liquidation judiciaire aux motifs que l’entreprise ne peut poursuivre son activité.
Conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce, le débiteur a régulièrement été convoqué par courrier recommandé avec accusé de réception.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes de l’article L. 631-15 du Code de commerce : « I.-Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Toutefois, lorsque le débiteur exerce une activité agricole, ce délai peut être modifié en fonction de l’année culturale en cours et des usages spécifiques aux productions de cette exploitation.
Le tribunal se prononce au vu d’un rapport, établi par l’administrateur ou, lorsqu’il n’en a pas été désigné, par le débiteur.
II.-A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et la ou les personnes désignées par le comité social et économique, et avoir recueilli l’avis du ministère public.
Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L. 641-10, à la mission de l’administrateur. »
En faits
Le mandataire judiciaire explique que la poursuite de l’activité est compromise et sollicite la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Il ressort des éléments du dossier que le redressement est manifestement impossible.
A l’audience, le dirigeant et son conseil en conviennent.
Par conséquent le Tribunal décide, compte tenu des éléments communiqués qu’il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et de convoquer le débiteur pour que soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu l’article L. 631-15 du Code de commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Ouï Monsieur Le Procureur en ses observations ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
MD TRANSPORT (SARL)
[Adresse 1] RCS n° 908 381 072 ;
MET FIN à la période d’observation ;
MAINTIENT en ses fonctions Juge-commissaire : Ahmed SERSERI ;
NOMME Liquidateur : SELARL 4R SOLUTIONS prise en la personne de Maître [D] [J] [Adresse 2] ;
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience du 19/05/2026 à 09 heures 15 pour l’examen de la clôture de la liquidation conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience indiquée ;
DIT que le débiteur ou son représentant devra communiquer au greffe du tribunal de commerce, tout changement d’adresse de son domicile personnel, pour les besoins de la procédure ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective;
Retenu à l’audience du 20/05/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce, les parties en ayant été préalablement avisées, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Logiciel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Canada ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Produit d'emballage ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Dividende
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mentions ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Norvège ·
- Offre ·
- Erreur
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Ressources propres ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Siège social ·
- Belgique ·
- États-unis ·
- Mandataire ad hoc ·
- Capital ·
- Partie ·
- Régularisation ·
- Ordonnance ·
- Échange
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Innovation ·
- Sociétés ·
- Collaborateur ·
- Facture ·
- Assistance technique ·
- Mission ·
- Mise en demeure ·
- Obligation ·
- Résolution du contrat ·
- Échange
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Restaurant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Inde ·
- Cessation ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
- Plan ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plat ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Usage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.