Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 22 mai 2025, n° 2025003517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025003517 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003517 Numéro PC : 4163233
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 22/05/2025
DEMANDEUR(S) :
SELARL AJRS représentée par Maître Marlène LOISEAU [Adresse 1]
Présente lors de l’audience.
DEFENDEUR(S) :
ELITHIS GROUPE (SACA) [Adresse 2]
Numéro SIREN : 885 215 210
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [I] [A], Président Directeur Général, assisté par ses conseils Maître Éric SEUTET et.Maître Tony DOCCI.
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 05/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT: Stéphane CRETINJUGES: Frédéric BASSETJacques CLEREN
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 16,00 dont tva : 0,00
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions légales à l’égard de ELITHIS GROUPE (SACA) ;
Au cours de la période d’observation, la SELARL AJRS représentée par Maître [L] [M] en sa qualité d’administrateur judiciaire a présenté une requête aux fins de voir prononcer la liquidation judiciaire aux motifs que l’entreprise ne peut poursuivre son activité.
Conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce, le débiteur a régulièrement été convoqué par courrier recommandé avec accusé de réception.
L’affaire a été évoquée en chambre du conseil à l’audience du 18 février 2025 où elle a été mise en délibéré au 24 février 2025.
Les représentants du CSE ont été appelés pour être entendus en chambre du Conseil, conformément aux articles L.631-15 et R.631-24 du Code de commerce.
La société était représentée à l’audience par son président, Monsieur [I] [A], assisté de son conseil Maître Tony DOCCI.
Étaient également présents :
* Madame [Z] en sa qualités de Représentante des salariés.
* La SELARL AJRS prise en la personne de Maître [M], administrateur judiciaire,
* La SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [E] [K], mandataire judiciaire.
L’audience s’est tenue en présence de Monsieur le procureur de la République adjoint Pascal LABONNE-COLLIN.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes de l’article L. 631-15 du Code de commerce :
« I.-Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Toutefois, lorsque le débiteur exerce une activité agricole, ce délai peut être modifié en fonction de l’année culturale en cours et des usages spécifiques aux productions de cette exploitation.
Le tribunal se prononce au vu d’un rapport, établi par l’administrateur ou, lorsqu’il n’en a pas été désigné, par le débiteur.
II.-A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et la ou les personnes désignées par le comité social et économique, et avoir recueilli l’avis du ministère public.
Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L. 641-10, à la mission de l’administrateur. »
En faits
Le Tribunal constate que du fait du lancement d’un appel d’offre aux fins de reprise de l’entreprise, des difficultés financières trop importantes et d’une trésorerie totalement obérée, le redressement est manifestement impossible.
Le dirigeant, à l’audience, en convient.
Par conséquent le Tribunal décide, compte tenu des éléments communiqués qu’il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et de convoquer le débiteur pour que soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu l’article L. 631-15 du Code de commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Ouï Monsieur Le Procureur en ses observations ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
ELITHIS GROUPE (SACA) [Adresse 2] RCS n° 885 215 210 ;
MET FIN à la période d’observation ;
MAINTIENT en ses fonctions Juge-commissaire : Ludovic MOUNIER ;
NOMME Liquidateur : SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [E] [K] [Adresse 3] ;
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience du 19 mai 2025 à 09 heures 15 pour l’examen de la clôture de la liquidation conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience indiquée ;
DIT que le débiteur ou son représentant devra communiquer au greffe du tribunal de commerce, tout changement d’adresse de son domicile personnel, pour les besoins de la procédure ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective;
Retenu à l’audience du 05/05/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce, les parties en ayant été préalablement avisées, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
1.01.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Cotisations ·
- Technologie ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Procédure civile
- Offre ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Besoin de financement ·
- Candidat ·
- Actif ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fournisseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Pouvoir du juge ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Article 700
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Associé ·
- Titre ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Assignation ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Société par actions ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Jugement
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Informatique ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Production ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Écrit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Alcool ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Véhicule ·
- Resistance abusive ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Dommage ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Intervention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.