Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, r e f e r e, 5 févr. 2025, n° 2025001259 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001259 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON ORDONNANCE du 05/02/2025
RÉPERTOIRE GENERAL : 2025 001259
PARTIE EN DEMANDE
SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS)
[Adresse 6]
[Localité 3]
Représentée par la SCP CHAUMONT CHATTELEYN – ALLAM – EL MAHI [Adresse 4] [Localité 2]
PARTIE EN DÉFENSE
BEST OF FACADE (SAS) [Adresse 1] [Localité 5] Absente à l’audience.
PRÉSIDENT : Sandrine BRATIGNY
GREFFIER D’AUDIENCE: Julie MATLOSZ
PRONONCÉE le 05/02/2025 publiquement par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNÉE par Sandrine BRATIGNY, président d’audience et par Julie MATLOSZ, greffier présent à l’audience.
Redevances de greffe : 32,29 euros TTC, dont TVA :5,38 euros.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE.
Pour un exposé plus complet des faits et des moyens, le juge des référés s’en remet aux conclusions des parties.
L’article 384 du Code de procédure civile dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. ».
En l’espèce, la demanderesse a indiqué se désister de l’instance à l’encontre de la défenderesse suite à la mise en liquidation judiciaire de la société défenderesse.
Par conséquent, le juge des référés, constatant le désistement d’instance des parties, prononcera son dessaisissement et l’extinction de l’instance.
A défaut de véritable partie succombante, il convient de dire que les dépens seront à la charge de la demanderesse.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Sandrine BRATIGNY, juge des référés, assisté de Julie MATLOSZ, statuant publiquement, réputé contradictoirement et en premier ressort.
Vu les articles 384, 385 et 395 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS, que la SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS) sollicite le désistement de son instance initiée à l’encontre de la société BEST OF FACADE (SAS).
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour dans l’affaire enregistrée sous le numéro : 2025 001259;
DISONS que les dépens seront à la charge de la SAS PAGOT ET SAVOIE (SAS), les frais de greffe étant liquidés à la somme visée en page 1 de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Bois de chauffage ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Élagage ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel agricole ·
- Espace vert ·
- Commissaire de justice
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Fins
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Rapport ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Résultat ·
- Mandataire
- Construction ·
- Sociétés ·
- Intérimaire ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Compétence ·
- Relation contractuelle ·
- Clause
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Redevance ·
- Nullité du contrat ·
- Ouverture ·
- Bail commercial ·
- Procédure ·
- Bail
- Administrateur judiciaire ·
- Plat ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location immobilière ·
- Redressement judiciaire ·
- Désignation ·
- Qualités ·
- Redressement
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Accord transactionnel ·
- Qualités ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.