Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, affaire courante, 23 avr. 2026, n° 2025007800 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025007800 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 007800
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
PREMIÈRE CHAMBRE
ORDONNANCE DU 23 AVRIL 2026
PARTIE EN DEMANDE :
GRDF (SA) [Adresse 1]
Ayant pour avocat plaidant :
Maître [G] [N]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Ayant pour avocat correspondant : SELARL BALLORIN-BAUDRY
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Comparante.
PARTIE EN DÉFENSE :
[U] (SA) [Adresse 5] du Président [C] [F] [Localité 3]
Ayant pour avocat : Maître Sylvain CHAMPLOIX – (case n° 92) [Adresse 6]
Comparante.
L’affaire a été débattue le 23 avril 2026 en audience publique devant Thierry de CAMARET, président d’audience.
Greffier d’audience : Haïfa BEN YOUSSEF
PRONONCÉ en audience publique le 23 avril 2026 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 38,86 euros HT, TVA : 7,77 euros, soit 46,63 euros TTC
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d’instance et de l’action de la société GRDF (SA) dans l’affaire qui l’oppose à la société [U] (SA).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que la société GRDF (SA) sollicite le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de la société [U] (SA) ;
DÉCLARONS que le désistement d’instance et d’action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 46,63 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commettre
- Retenue de garantie ·
- Caution ·
- Réception ·
- Banque ·
- Marches ·
- Travaux publics ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Entrepreneur ·
- Substitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Intérêt
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Débats ·
- Qualités ·
- Mise à disposition
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Primeur ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Micro-organisme ·
- Crédit ·
- Exploitation ·
- Virus ·
- Clause d 'exclusion ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Interdiction
- Crédit lyonnais ·
- Agence ·
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Retard ·
- Programmation informatique
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Article ménager ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.