Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, r e f e r e audience publique, 28 janv. 2025, n° 2025000070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025000070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
ORDONNANCE DE REFERE DU 28 JANVIER 2025
Numéro 2025 000070
Nous, D. MARTIN DE FREMONT, Président du Tribunal de Commerce de DOUAI, ayant tenu audience de référé le 28 janvier 2025 dans la cause entre :
Demanderesse : AVENIR INTERIM rue René Panhard 59128 Flers-en-Escrebieux Ayant pour avocat Maître VANACKER Samuel , avocat au barreau de Lille, Non comparant,
D’une part,
Défenderesse : CHEVALET Echafaudages 87, rue Etienne Dolet 59950 Auby Non comparante ni représentée,
D’autre part,
PROCEDURE
Attendu que par acte de commissaire de justice en date du 08/01/2025, la SARL société AVENIR INTERIM a assigné la SAS société CHEVALET ECHAFAUDAGES d’avoir à comparaître par à l’audience de Monsieur le Président du tribunal de commerce de DOUAI tenant l’audience des référés du mardi 14 janvier 2025 à 14 h 00 aux fins de l’entendre :
Condamner la société CHEVALET ECHAFAUDAGES à la somme provisionnelle de 7 500,37 euros TTC ainsi qu’aux intérêts de retard à compter de la mise en demeure demeurée infructueuse,
Condamner la société CHEVALET ECHAFAUDAGES à la somme de 40 euros au titre de frais de recouvrement,
Condamner la société CHEVALET ECHAFAUDAGES à la somme de 1 500 euros sous le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers frais dépens de l’instance.
Que l’affaire à été appelée à l’audience du 14 janvier 2025 et renvoyée à l’audience de ce jour.
Qu’à cette audience la partie demanderesse fait défaut.
MOTIFS
L’article 468 du code de procédure civile dispose que, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparait pas, le défendeur peu requérir une décision qui sera contradictoire, sauf faculté du juge de renvoyer l’affaire à une date ultérieure.
L’alinéa 2 de ce texte, ajoute que le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
PAR CES MOTIFS
Nous, D. MARTIN DE FREMONT, président, en ayant délibéré, statuant publiquement par ordonnance réputé contradictoire et prononcée en premier ressort,
Vu l’article 468 du Code de procédure civile,
Prononce la caducité de la présente assignation pour défaut de comparution de la partie demanderesse.
Constate l’extinction de l’instance.
Dit que les dépens seront supportés par la partie demanderesse, lesquels sont liquidés à la somme de 38,65 euros TTC.
Ainsi fait et prononcé à DOUAI, le 28 janvier 2025 avec l’assistance de Maître Olivier THOQUENNE, Greffier de la SCP Olivier THOQUENNE.
Le Président
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tissage ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Montant
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Audience
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Actif ·
- Prix ·
- Périmètre ·
- Congés payés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Paye
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Métropole
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Collaboration ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Dette ·
- Ministère public ·
- Plan
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Avis favorable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordre des pharmaciens ·
- Plan de redressement ·
- Cession ·
- Prix ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Comptable ·
- Ordre ·
- Identifiants
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Pilotage
- Commissaire de justice ·
- Video ·
- Production ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Reportage ·
- Associé ·
- Spectacle ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Banque populaire ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Publicité légale ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.