Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dunkerque, 24 janv. 2025, n° 2024R00035 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dunkerque |
| Numéro(s) : | 2024R00035 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/01/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DUNKERQUE ORDONNANCE DU VINGT-QUATRE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Prononcée par mise à disposition au greffe, rendue par Monsieur Christian
VANDENEECKHOUTTE, faisant fonction de Président du Tribunal de Commerce de
Dunkerque, statuant en matière de référé, après débats à l’audience du 20/12/2024 et
délibéré
assisté de Maître Lucile GUERRIN POUWELS, greffier
Rôle n° 2024R35
ENTRE
— OLDENDORFF CARRIERS GMBH& CO KG société de droit allemand
[Adresse 4]
[Localité 1] DEUTSCHLAND Allemagne
DEMANDEUR – représenté(e) par
SCP VANBATTEN-CATRIX Avocats (Me Dominique VANBATTEN) – [Adresse 3]
[Adresse 3]
Cbt RICHEMONT DELVISO (Me Henri DE RICHEMONT le 20/12/2024) – [Adresse 6]
[Adresse 6]
* SEA BULK SNC [Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant
— SOCIETE DE MANUTENTION DU BASSIN MINERALIER DE [Localité 7] EN ABREGE « SOMABAMI » SAS
[Adresse 5] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 24/01/2025 à SCP VANBATTEN-CATRIX Avocats (Me Dominique VANBATTEN)
EXPOSE DE LA PROCEDURE ET DES ELEMENTS DE LA CAUSE
Par actes d’Huissier du 03/12/2024 dont copies remises au greffe le lendemain, la société OLDENDORFF CARRIERS GMBH & CO KG ayant siège en Allemagne (immatriculée à Lübeck HRA 3716 HL – DE 262534012), a fait citer à comparaître en référé la S.N.C. SEA BULK (RCS Dunkerque 325 157 535) et la S.A.S. SOCIETE DE MANUTENTION DU BASSIN MINERALIER DE [Localité 7] (ci-après « SOMABAMI » – RCS Dunkerque 632 020 087), aux fins de versement solidairement à titre de provision de la somme de 138.918,74 « USD Euros » (ou plutôt 138.918,74 USD selon ligne précédente du dispositif de l’assignation) majorée d’intérêts au taux légal (sans date de départ), sous astreinte journalière de 100 € à compter de la décision à intervenir, avec exécution sur simple présentation de la minute sans signification préalable, ainsi qu’aux fins de paiement solidairement de la somme de 8.000 € pour frais exposés outre dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 20/12/2024 lors de laquelle elle était retenue, entendue puis mise en délibéré.
La demanderesse conclut au bénéfice de ses réclamations telles que présentées dans l’assignation à laquelle il est renvoyé pour plus ample exposé de ses moyens et prétentions comme le permet l’article 455 du C.P.C. ;
Les défenderesses ne se présentent pas, ni personne pour elles, étant observé que les actes ont été délivrés à des personnes habilitées.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que la demanderesse produit les copies d’un message à la société SEA BULK récapitulant à 145.460,63 USD les préjudices subis lors d’un déchargement des 20 et 21 juillet 2024, non contesté mais suivi d’une demande par cette dernière d’établir une facture à l’égard de la société SOMABAMI, et d’un autre message de l’expert de la société SEA BULK estimant les dommages à 138.918,74 USD, ainsi que d’une mise en demeure par l’Avocat de la demanderesse à hauteur de cette dernière somme ;
Attendu qu’à défaut d’élément contraire les conditions de l’article 873 du C.P.C. apparaissent réunies à hauteur de la contre-valeur en euros à ce jour de 138.918,74 USD, sans qu’il y ait lieu à astreinte ;
Attendu que toute demande d’intérêts antérieurs relèverait d’une appréciation au fond et non pas en référé ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu de solliciter une exécution sur minute en l’absence de nécessité ;
Attendu qu’il convient d’allouer l’indemnité procédurale du montant ci-après fixé en vertu de l’article 700 du C.P.C. pour compenser tous frais exposés au-delà des dépens ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des référés, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ;
Mais dès à présent ;
Ordonnons aux sociétés SEA BULK et SOMABAMI de verser « in solidum » à la société OLDENDORFF CARRIERS GMBH & CO KG contre-valeur en Euros à ce jour de la somme de Cent Trente Huit Mille Neuf Cent Dix Huit Dollars et Soixante Quatorze Cents (138.918,74 USD) à titre de provision à valoir sur préjudice d’incident de déchargement et de lui payer « in solidum » celle de Cinq Cents Euros (500 €) au titre de l’article 700 du C.P.C. ;
Rejetons toute demande supplémentaire ;
Condamnons « in solidum » les sociétés SEA BULK et SOMABAMI aux dépens de l’instance, dont frais de greffe liquidés pour débours et formalités sur la présente décision à la somme de 54,82 € T.T.C. (tarifs 05-2024 n°25, n°26, n°27 x3).
Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Lucile GUERRIN POUWELS
Le Président Christian VANDENEECKHOUTTE
Signe electroniquement par Christian VANDENEECKHOUTTE
Signe electroniquement par Lucile GUERRIN POUWELS, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
- Adresses ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Référé ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Exécution ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Gestion administrative ·
- Redressement judiciaire ·
- Management ·
- Candidat ·
- Commerce ·
- Recrutement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
- Côte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centrale ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Matériel électrique ·
- Automobile ·
- Trading ·
- Créance ·
- Intérêt
- Recrutement ·
- Echo ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.