Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 16 oct. 2025, n° 2025L00490 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00490 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 16 OCTOBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00490 / 2025J00002
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 9 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [B] CONSTRUCTION, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 430 467 803, pour laquelle interviennent M. [Q] [Y], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL FHBX représentée par Me [O] [P], en qualité d’administrateur judiciaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [R] [L], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 07 octobre 2025 par la SELARL FHBX représentée par Me [O] [P],
Vu le rapport déposé au greffe le 08 octobre 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me Maxime DIESBECQ
Vu l’avis favorable du ministère public,
La procédure est revenue à l’audience du 9 octobre 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
* La SAS COHINVEST, présidente de la SAS [B] CONSTRUCTION, en la personne de M. [X] [B],
* Monsieur [M] [J], représentant des salariés
* La SELARL FHBX représentée par Me [O] [P]
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [R] [L]
Par jugement en date du 10 juillet 2025 ce tribunal a renouvelé la période d’observation jusqu’au 9 janvier 2026 tout en prévoyant un point d’étape à trois mois.
La SAS [B] CONSTRUCTION a procédé à une mise à plat de ses frais. L’entreprise semble rentable et doit pouvoir présenter un plan de redressement.
La trésorerie est désormais satisfaisante.
L’administrateur judiciaire est favorable à la prolongation de la période d’observation pour 3 mois afin de préparer le plan.
Le mandataire judiciaire est favorable à cette poursuite.
Il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Maintient la SAS [B] CONSTRUCTION en période d’observation, laquelle prendra fin au 09 janvier 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 18 décembre 2025 à 15h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELARL FHBX représentée par Me [O] [P], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 09 octobre 2025, M. Jérôme LINEL Président, M. Jérôme GAUDRIOT et M. [N] [U], et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 16 octobre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jérôme LINEL, Vice-Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Métro ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Conseil ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Date ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Réquisition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Profession ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- In solidum ·
- Registre du commerce ·
- Astreinte ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé ·
- Audience publique
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Santé ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Management
- Commissaire de justice ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Délégation ·
- Gestion ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Fond
- Sociétés ·
- Cession ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Action ·
- Resistance abusive ·
- Accord ·
- Vente ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Clause de non-concurrence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Site internet ·
- Loyer ·
- Licence d'exploitation ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Contrat de licence ·
- Résiliation du contrat ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Licence
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Plat ·
- Liquidateur ·
- Transport de personnes ·
- Entreprise ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.