Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 16 oct. 2025, n° 2025L00436 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00436 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 16 OCTOBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00436 / 2025J00127
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 30 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL EMRE AUTO 27, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 884 420 332, pour laquelle interviennent M. [P] [W], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [V] [S] représentée par Me [S], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 08 octobre 2025 par la SELARL [V] [S] représentée par Me [S],
Vu l’avis favorable du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 9 octobre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [N] [M], gérant de la SARL AUTO 27
* La SELARL [V] [S] représentée par Me [S]
L’activité de la SARL EMRE AUTO 27 est satisfaisante et doit pouvoir être bénéficiaire. Le mandataire judiciaire veut attendre les comptes 2025 et est favorable à la prolongation de la période d’observation pour voir si l’embauche d’un salarié permet d’élargir La clientèle et de développer l’activité de pièces détachées.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 30 avril 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 30 avril 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL EMRE AUTO 27.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 09 avril 2026 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 09 octobre 2025, M. Jérôme LINEL Président, M. Jérôme GAUDRIOT et M. Jean-Pierre SOULIE, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 16 octobre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jérôme LINEL, Vice-Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sécurité ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Carrelage ·
- Peinture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jeux vidéos ·
- Mandataire ·
- Console ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Vidéos
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Site web ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Livre ·
- Mise en demeure
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Détournement de clientèle ·
- Agence ·
- Agent commercial ·
- Préjudice ·
- Mandat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Ours ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Ministère public ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Commandement ·
- Code de commerce ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Baux commerciaux
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Compte consolidé ·
- Commissaire aux comptes ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Dessaisissement ·
- Affectation ·
- Sociétés ·
- Rapport ·
- In solidum ·
- Conseil de surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.